Leí el comunicado de prensa aparecido en correo de lectores de PO Nº 424, y me permito, en mi calidad de ex militante del PC, la siguiente reflexión:

En principio, no dudo de la honestidad de ustedes y les creo cuando establecen como objetivo fundamental de la corriente recuperar al PC para el marxismo-leninismo, es en función de este objetivo que me permito marcar algunos planteos que en mi opinión son contradictorios.

Por ejemplo, ya que de Leninismo hablamos, la tan cacareada “crítica y autocrítica” debe entenderse como un método dinámico y global  de análisis, no se puede autocriticar “un pedacito de historia”, con la añadidura de reivindicar un XVI Congreso que no fue otra cosa que un verdadero ejercicio de masturbación política, ya que en esencia dejó intacta la “tradición histórica” del PC, que es la de atar a la clase obrera al carro de la burguesía y que en el comunicado ustedes siguen reivindicando a través del planteo del FLNyS y de la “JUSTICIA SOCIAL”, por lo que en esencia, los planteos de la corriente ML no difieren de los de Pereyra o los de Patricio, y por lo tanto son contrarrevolucionarios, entiendan camaradas que el Marxismo-Leninismo no es una cuestión de “rótulos” sino de conductas, y que alguien que se reivindique revolucionario no puede apañar a un rompehuelgas como el Chacho Alvarez, ni apoyar actitudes desmovilizadoras como la de la Coordinadora de Jubilados. Un revolucionario debe, a partir de un método de análisis (el Leninista), analizar su conducta particular a lo largo de toda su historia, enmarcada ésta en el terreno nacional e internacional, y a partir de allí, sacar conclusiones, y, autocrítica mediante, modoficar rumbos, ¿se entiende?, para ser más claro, diré que no es muy coherente el nombre de su periódico (Orientación) (*) con los objetivos que dicen perseguir, ya que dicho nombre más se parece a una velada defensa de la historia “Codovilliana” del PC que al nombre de un periódico revolucionario.

Creo, camaradas, que la disyuntiva ante la que se encuentran es terminante, o se convierten en una corriente revolucionaria lo que inevitablemente los llevará a la ruptura orgánica con el PC, o conforman una nueva “rosca”, como la que llevó a la nueva dirección (Patricio- Pereyra-Fava-Mosquera, etc) al “poder” y entonces no serán otra cosa que una hez más, en la trágica diarrea del stalinismo.

 

Paternal, 4/8/94

(*): Orientación: Semanario del PC en la época de Codovilla, su primer ejemplar apareció en octubre de 1936.