Pronunciamientos judiciales de Juzgados y Cámaras Federales relacionados con la no punibilidad de la tenencia de drogas para consumo personal, determinaron un debate sobre el incremento del narcotráfico en nuestro país… Se siguen omitiendo cuestiones esenciales. Más importante que formular imputaciones de responsabilidad de la juventud o cargos de “abandono” por parte de sus padres, sería que los medios y la sociedad debatan SI ES URGENTE E IMPRESCINDIBLE, O NO, LA ADOPCION DE UNA LEGISLACION QUE DISPONGA LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE TODAS LAS ACCIONES CONSECUENCIA DE LAS OPERACIONES DE LAVADO DE DINERO. Desde el 31 de marzo de 1992 se encuentran “cajoneados”, en comisiones de las dos Cámaras del Congreso de la Nación, dos expedientes en los que se les solicitara expresamente la adopción de esa legislación. La imprescriptibilidad permitiría perseguir de “por vida” a los lavadores y a los que en el manejo de instituciones financieras, han desarrollado y permitido infinitas variantes de “lavado”. Resulta además INEXPLICABLE que los legisladores, que vienen participando en reuniones de parlamentarios latinoamericanos, preocupados en la adopción de “un reglamento sobre delitos de legitimación de capitales relacionados con el tráfico de narcóticos”, no hayan a la fecha evidenciado la más mínima preocupación sobre la legislación que se propone… Debe debatirse también si los acuerdos de garantía de inversiones extranjeras celebrados con distintos países, que luego el Congreso Nacional los ratificó con leyes, al omitir en todos sus contenidos cláusulas y mecanismos de control a favor del país receptor de capitales sobre la legitimidad de origen de las inversiones garantizadas, han contribuido o pueden contribuir a modalidades de operaciones de “lavado de dinero”, también garantizadas por esos “acuerdos-leyes”… Resulta también inexplicable que los legisladores latinoamericanos, que se reúnen para la adopción de “sistemas de prevención del delito de lavado de dinero”, se abstengan hasta la fecha de incursionar en este tema vital. Desde fines de la década del ’70 existe un desarrollo paralelo entre la expansión del narcotráfico, las ideologías desreguladoras del Estado y los planes de ajuste impuestos en países de todos los continentes por organismos internacionales (FMI, Banco Mundial, etc.). Ninguno de los planes de ajuste vienen exigiendo el “ajuste” de los sistemas de control de las operaciones de lavado…

Hay otras cuestiones a debatirse relacionadas con nuestra legislación interna, que ha permitido la “impunidad” en operaciones de “lavado de dinero” de envergadura.

De cualquier manera, las más arriba señaladas sirven para demostrar algunas de las cuestiones esenciales que habrían de debatirse y no las secundarias o de menor importancia que, como “cortina de humo”, nos vienen proponiendo comunicadores del sistema.

Buenos Aires, 15 /10/1994