– ¿Cómo fue el
proceso de formación de la representación de San Luis-Villa Mercedes de la SEA?

 

– Queríamos que la representación se integrara con
escritores conscientes del rol que les cabe como intelectuales en la sociedad,
y del rol que la SEA debe cumplir como gremio o espacio representativo de los
escritores.

 

– ¿Qué posición tenía
la representación frente al gobierno de Rodríguez Saá?

 

– La mejor actitud como representación de la SEA era
posicionarse en el campo popular y lejos del intento de corrupción con
prebendas estatales. Por eso, ante el planteo de la presidenta de la SEA de
que, cueste lo que cueste, debíamos venderle 500 ejemplares de Palabra viva al
Estado, los compañeros le explicaron que tal “negocio” era entregarles la única
bandera que los Rodríguez Saá no han podido esgrimir: la de los derechos
humanos.

 

– ¿Qué razones
derivaron en la disolución de la representación?

 

A partir de entonces, comenzamos a sufrir actitudes
persecutorias desde la conducción nacional de la SEA. El presidente de nuestra
representación, sostenido por la dirección nacional, comenzó a desatender y
desconocer los planteos hechos en las reuniones de Comisión Directiva, por un
lado, y a tener actitudes facciosas y burocráticas, por otro. Finalmente, en
las elecciones de la SEA, la Lista Azul obtuvo cuatro votos, contra 8 votos en
blanco y 8 abstenciones. La conducción central desconoció, entonces, nuestra
autonomía planteando prácticamente una intervención a la representación debido
a su derrota.

 

– ¿Qué piensan hacer
ahora?

 

Si bien la experiencia fue bastante frustrante sigue latente
el gesto que nos llevó a fundar la representación de la SEA en San Luis.

 

– ¿Qué opinan de la
formación de una corriente de escritores socialistas en el seno de la SEA?

 

– No creo que haya alguien de los que formamos la Comisión
Directiva de la representación (salvo el presidente), que se oponga a una
corriente de características socialistas en el seno de la SEA.