El ‘ensayo’ de otra pueblada
Seguir
El miércoles 18 se concretó el paro activo llamado por el “Frente de Lucha”, que está motorizado por el Sindicato Municipal de la Capital. Fue masivo en importantes sectores de la administración pública; a la movilización concurrieron unos 4.000 trabajadores. Se hizo una importante columna de los municipales y comunas del interior (unos 1.000 trabajadores). En la Sanidad, aunque un sector de la directiva, con el Secretario General a la cabeza, boicoteó el paro activo; la base votó parar en las asambleas que se realizaron en varios hospitales. Quedó instalada así una crisis en la directiva de Sanidad. La presión que generó la convocatoria obligó a movilizarse a ATE y al sector de salud.
El acto se desenvolvió en un clima de gran combatividad; en varios momentos la casa de gobierno fue apedreada. Uno de los dirigentes del sindicato municipal hizo notar que varios sectores y partidos (PJ, Frepaso, etc.) se habían borrado. Otro dirigente, saliendo al cruce de la campaña maccartista del gobierno, respondió “que si la izquierda es la única que lucha, seremos todos izquierdistas”.
En los días previos se hizo presente Palacios, de la UTA y la directiva de la ‘nueva’ CGT. Aunque los diarios anunciaron que “venía a movilizar a los trabajadores”, vino a presionar para que se levantaran todas las medidas previas al paro nacional, lo que no logró en el caso del “Frente de Lucha”, pero sí con una concentración provincial que había llamado la Asamblea de Trabajadores para el viernes 20. Palacios vino también a unificar a las diversas fracciones de la dirigencia sindical.
El paro activo del 18 fue un ‘ensayo’ de lo que va a ser la movilización del jueves 26, convocada por la mayoría de los sindicatos.