Al leer la tapa de nuestra prensa Nº 1.042, me costó deducir el mensaje político o nuestra posición política. Esto no porque el titular "Contra el golpe y contra el auto-golpe" no sea claro. Ocurre que ese titular me llevó de lleno al terreno del discurso gubernamental de que lo que está en juego en esta lucha interburguesa es la democracia y por lo tanto todo luchador y demócrata debe ubicarse del lado de la forma de gobierno más progresista contra el golpe de Estado. El gobierno bate sin parar el parche de que hay que defender la democracia. ¿En esta lucha de poder entre dos fracciones de la burguesía (en realidad dos bloques que traducen alianzas de fracciones capitalistas quiénes se disputan una y otra la subordinación de las capas medias y el proletariado a su proyecto hegemónico) está en juego la forma de gobierno? ¿La burguesía tiene interés de tumbar al gobierno actual? ¿Hay una alternativa de poder burguesa en condiciones de conducir el aparato de Estado en beneficio de algunos de los bandos burgueses en pugna?

Me parece que la decisión del Ejecutivo (del poder bi-fronte o tal vez tri-fronte) de convocar al Poder Legislativo al debate sobre las "retenciones" tiene que ver más con su impotencia para derrotar al capital agrario y financiero aplicado a la esfera de la explotación agraria que con un auto-golpe. ¿En qué sentido se habla de auto-golpe? ¿Por qué el gobierno "golpea" a su adversario convocando al parlamento a que fije posición? Probablemente el bando "agrario" dé vuelta al peronismo y al parlamento en su favor. Entonces, ¿por qué auto-golpe? La decisión del gobierno de enviar el decreto sobre retenciones al parlamento muestra toda su impotencia política de emplear métodos de fuerza para aplastar al bando "agrario": confiscar las cosechas, nacionalizar el comercio exterior, movilizar a fondo al proletariado y a otras capas sociales contra el lock-out patronal.

En definitiva, me hubiese parecido más concreto plantear "El gobierno nacional y popular tiró la toalla".

J.G.