Christian, tengo una duda: ¿es correcto decir que el “Reglamento” de Artigas proponía distribuir 7.500 hectáreas a cada familia para que se dedique a la ganadería? Porque de ser así, aún esa superficie era un latifundio. En Estados Unidos, el Homestead Act de 1862, adoptado durante la Guerra de Secesión, distribuyó gratis a cada familia de colonos 65 hectáreas, con las que podía vivir una familia dedicada a la agricultura, y el Stock-Raising Homestead Act, de 1916, para las zonas no aptas para la agricultura, les otorgaba 260 hectáreas (para 1934 se habían entregado más de 110 millones de hectáreas de tierras públicas). Si el dato sobre la cantidad de hectáreas estipulada por el Reglamento provisorio de 1815 es correcto, eso revelaría que la economía de la zona no solo no era capitalista, como dicen Moreno y Peña (una tesis que tomaron de Sergio Bagú), sino que ni siquiera era feudal -era una economía prefeudal, pastoril. Por supuesto que, si cada familia ocupaba una superficie de 7.500 hectáreas, era imposible crear un mercado interno apto para el desarrollo industrial. Esto suponiendo que el dato inicial sea correcto, por eso te consulto. Aparece en José Pedro Barrán y Benjamín Nahum, Historia rural del Uruguay moderno, Ediciones de la Banda Oriental, 1977, p. 282, pero no sé si ésta es una fuente de fiar.

Daniel