En Correo de Prensa Obrera Nº 788, Pedro Po cuestiona el editorial de Prensa Obrera Nº 786, "Cada cual tuvo la plaza que se merece". Según el compañero Pedro, por "nuestra" política (la del Polo Obrero y el Partido Obrero) debimos tener un millón y no cien mil personas en la plaza. Y por el contrario la Ccc-Ftv-Cta, por "su" política, mucho menos de lo que tuvieron. Es decir que si nuestra política nos impidió juntar más gente de la que merecemos y la Ccc-Ftv-Cta juntó mucho más de lo merecido, la conclusión es que nuestra política es errónea mientras que la de la Ccc-Ftv-Cta es correcta (a decir verdad, extraño análisis).

¿Será por eso que Pedro llama sobre el final de su artículo a superar dialécticamente (?) nuestros planteos?

Evidentemente, Pedro ha invertido el análisis y no entendió el método. No es casual que el PO haya sido la fuerza piquetera que más creció, y esto es así porque "_acertó en definir el contenido estratégico de la etapa_" (editorial PO Nº 786). A la par que la Ccc-Ftv-Cta han retrocedido espectacularmente a partir de su integración al Estado, fundamentalmente desde la rebelión popular del 20 de diciembre.

Por eso hemos tenido la plaza que nos merecemos, conforme al proceso de maduración de la situación y de las masas en el cual el partido revolucionario es uno de los factores, muy importante, pero sólo uno de ellos.

En otro párrafo, Pedro sostiene que el manejo (tutela, según él) de los planes territorializa y feudaliza a los trabajadores y esto se convierte en un obstáculo para el desarrollo del Partido Obrero. Aquí Pedro vuelve a invertir el análisis. Es el desarrollo del Partido Obrero, su decidida intervención en el Polo Obrero y la tarea de dotar a este último de una dirección que represente los intereses históricos de la clase obrera, lo que evitará la feudalización y la territorialización de los trabajadores. De todos modos, Pedro propone que la duplicación en el monto de los planes se convierta en la reivindicación más importante (¿en qué quedamos?).

También nos sugiere Pedro que seleccionemos las reivindicaciones y movilizaciones. ¡Increíble! Resulta que ahora debemos cercenar nuestros reclamos porque nuestros petitorios son enormes. Pero estos petitorios que son fruto de la elaboración colectiva de los compañeros, son enormes ¡porque las necesidades son enormes! Y la verdad –y pidiendo disculpas por mi ignorancia–, no conozco que el Polo Obrero haya abandonado la lucha por haber obtenido bolsones. Finalmente, Pedro Po nos da un buen tirón de orejas y nos llama a superar dialécticamente nuestros planteos. Pero si hay algo que ha estado ausente en el artículo de Pedro es la dialéctica, para dar paso a un profundo impresionismo. De todos modos Pedro debe quedarse tranquilo: desde hace casi cuatro décadas este partido no ha abandonado nunca el método. Este partido es el mismo que en noviembre de 1999, se puso a prueba.

Fraternalmente y con saludos revolucionarios.