Estimado Daniel:

 

 

Tanto tu carta como la polémica de Altamira son excelentes. Naturalmente, podría objetar algo de sus posiciones, pero esencialmente, extrae la falla esencial de Grant/Woods sobre la cuestión nacional en lo relativo a la Palestina ocupada.

 

 

Algo que comprendí es que hay, también, una sorprendente ironía en sus posiciones. No me había dado cuenta hasta que leí tu punto sobre la posición de la CMI (corriente Grant/Woods) llamando a “…crear milicias de autodefensa bajo la dirección de la Histradut” (¡!). Ellos son todavía más conocidos en la izquierda de Gran Bretaña e Irlanda por su “oposición” a la autodefensa de las comunidades nacionalistas de Irlanda contra los fascistas naranjas y las tropas británicas…

 

 

Sin embargo, apoyan a la comunidad opresora judía en la Palestina ocupada. En efecto, llaman a una de las principales organizaciones, pilar del sionismo, la Histradut, ¡a organizar los grupos de “autodefensa”!

 

 

¿Cómo puede uno responder a esto?

 

 

Su uso de los “llamados a milicias sindicales” es una táctica que utilizan para mantener el equilibrio entre las clases, entre el oprimido y el opresor. En la antes mencionada situación nacional irlandesa, ellos se oponen a que la oprimida comunidad irlandesa se defienda por sí misma a través de la organización del IRA.

 

 

Por supuesto, tenemos diferencias con las tácticas y estrategias del IRA en muchos niveles, pero ¿hasta qué punto los marxistas se atreven a argumentar que el IRA debiera disolverse y no proteger a las comunidades nacionalistas en el norte de su país? Entonces, llaman a “milicias sindicales para defender todas las comunidades”. Esto es una paráfrasis, y no exactamente una versión exacta de su consigna. Pero el llamado a “milicias sindicales”, a menudo dominadas por los matones fascistas naranjas, cayó en oídos sordos, “para lo que fue diseñada”. Fue diseñada para darles a ellos una postura de “unidad de la clase trabajadora”, mientras que ignoraban totalmente la cuestión nacional en Irlanda. ¡Qué asquerosamente conveniente!

 

 

Durante la guerra de las Malvinas, cuando ellos estaban ocupados, pero no en construir un movimiento antiimperialista, hicieron lo mismo llamando a una “Federación Socialista de Gran Bretaña y Argentina” o alguna otra consigna semejante diseñada para eludir la cuestión de llamar a derrotar a su propio gobierno imperialista, lo cual debe hacer en primer lugar cualquier partido o tendencia que se suscriba al leninismo. Ellos fracasaron a este respecto, como fracasan ahora en Palestina.

 

 

Camaraderilmente,