¿Por qué El Militante no publica la posición de Alan Woods sobre Malvinas?

Alan Woods y el Socialist Appeal no solamente tienen una "actitud constructiva" con quienes apoyaron la sucesión constitucional en Bolivia, es decir, la continuidad del imperialismo; son defensores, además, de la Falkland Company y sus proveedores, los hacendados que crían ovejas, que es lo que significa su consigna de "autodeterminación" para los kelpers, que han declarado mil veces que desean continuar siendo miembros del Imperio británico. Lo que llama la atención, sin embargo, es que en la página en español de El Militante, la "sección argentina" de la "internacional" de Woods, no hay publicada una sola palabra acerca de sus posiciones respecto a Malvinas, ni a su "guerra obrera y socialista" para defender... "la autodeterminación de los kelpers".

Estas posiciones sólo se las puede encontrar en la página de su partido en Gran Bretaña, para que la lean... los kelpers.

Woods no solamente defiende al Imperio en las Malvinas. En Irlanda del Norte (la principal posición colonial que le queda al desvencijado imperio de Su Graciosa Majestad), no reclama el retiro inmediato e incondicional de las tropas británicas. Durante décadas, calificó al IRA en los mismos términos que la prensa imperialista británica, como "terroristas", "criminales", en el mismo plano que las bandas fascistas de los "unionistas" pro-británicos. El Socialist Appeal se ha distinguido, entre las corrientes de izquierda inglesas, por no participar (en verdad, repudiar) de las manifestaciones y movilizaciones que se realizaban en Londres en defensa de la lucha nacional de Irlanda.