En el referéndum celebrado en Italia el 22 y 23 de marzo de 2026, se votó una reforma constitucional impulsada por el gobierno de Giorgia Meloni para modificar el sistema judicial, con la pretensión de poder controlar políticamente al sistema judicial. Incluía, entre otros puntos, separar las carreras de jueces y fiscales, reformar el órgano de gobierno de la magistratura y crear un tribunal disciplinario específico. Aproximadamente un 53–54 % votó por el “No” frente a un 46–47 % por el “Sí”, con una participación cercana al 58–59 %, lo que implicó el rechazo de la reforma y un importante revés político para el oficialismo. (Nota de redacción de Prensa Obrera)

El voto por el NO ganó claramente el referéndum, convocado por la derecha para acelerar la marcha hacia un Estado policial, necesario para imponer una mayor explotación de los trabajadores y sacrificios cada vez mayores en aras del rearme y la economía de guerra.

Es un rotundo NO al gobierno actual, reforzado por la sorprendente participación electoral. Un NO no solo a la "separación de las carreras judiciales" o a la "defensa de la Constitución", sino a las características distintivas del propio gobierno.

El resultado del referéndum estuvo decisivamente influenciado por la percepción, aunque confusa y poco expresada, de que el gobierno de Meloni y las clases dominantes están empujando a la gran mayoría de la población hacia un verdadero salto al vacío. Esta percepción fue particularmente aguda entre los grupos sociales  (jóvenes, mujeres) y las regiones  (el Sur, los barrios obreros) que más sufren la supresión sistemática de sus necesidades básicas.

Los análisis iniciales de la votación muestran un fuerte voto en contra entre los segmentos más jóvenes de la población, aquellos más expuestos —en medio de una proletarización desenfrenada— a la inseguridad laboral ilimitada, la falta de derechos, la falta de perspectivas laborales dignas y la incapacidad de encontrar y pagar un alquiler en ciudades cada vez más transformadas en máquinas de hacer dinero basadas en la explotación de los pobres y el turismo masivo. El voto en contra también fue notablemente frecuente entre las mujeres (más del 55%), quienes experimentan un continuo declive material y la disminución del acceso a servicios que alivien la carga física y psicológica del trabajo doméstico. Los récords de votos en contra en Nápoles y gran parte del sur son muy reveladores, ya que son las áreas más afectadas por las políticas antiobreras del gobierno de derecha, comenzando con la abolición de la renta básica.

Igualmente importante es la percepción de este gobierno como el gobierno de la guerra como efectivamente lo es. El aumento del gasto militar —miles de millones de euros desviados de la sanidad, la educación y los servicios sociales para destinarlos a la producción de armas y la expansión de industrias de la muerte como Leonardo—. El apoyo al genocidio sionista en Gaza y la anexión de Cisjordania. La interminable continuación de la guerra entre la Otan y Rusia en Ucrania. El apoyo a la actual agresión imperialista contra Irán y Líbano. La prisa por impulsar una economía de guerra y el carácter ridículo de las medidas paliativas para el aumento del precio del combustible (¡reducción de los impuestos especiales... durante veinte días!), etc. Aunque intente ocultarlo a toda costa, minimizando el uso de sus bases militares para el reconocimiento necesario para los bombardeos, declarando que su objetivo es simplemente la defensa de sus compatriotas en el extranjero, etc., el gobierno de Meloni está claramente alineado con Estados Unidos e Israel, con la UE [Unión Europea] y la Otan. Una postura que ha derivado en una sucesión de medidas propias de un Estado policial. Y está empezando a pagar las consecuencias de todo esto.

Así pues, sobre todo dentro de la clase trabajadora, el NO fue mucho más político que “técnico” .

Sin embargo, estamos lejos no solo de una lucha consciente contra el gobierno y sus políticas, sino incluso de un simple sentimiento de rechazo airado y decidido. Aun así, este referéndum, sin duda un episodio menor visto desde la perspectiva de sus implicaciones técnicas (¿acaso alguien cree que, una vez que se derogue la reforma de Nordio, desaparecerá la represión?), fue  un signo de un profundo malestar social y político. Debemos trabajar para abordar este malestar y construir una coalición de clase, la única que puede oponerse verdaderamente al ataque actual.

La victoria del "No"  es una bofetada para el gobierno  y  una pequeña grieta que se infiltra en sus mecanismos de poder y en su intento de construir un consenso masivo contra la deriva reaccionaria que se ha gestado desde mucho antes de que los partidos de derecha llegaran al poder. Es una buena señal, pero se necesitará mucho más que una bofetada para derribarlo y comenzar un proceso capaz de contrarrestar verdaderamente la agresividad de las clases dominantes.

Desde el Partido Demócrata hasta el Movimiento Cinco Estrellas, pasando por AVS (Alleanza Verdi e Sinistra) y otros grupos afines, el llamado amplio bloque  está de celebración, dispuesto a capitalizar la victoria del referéndum proponiendo un cambio de guardia en el gobierno nacional, que se lograría en las próximas elecciones generales de 2027.

Pero la centroizquierda ciertamente no será la que responda verdaderamente a las necesidades sociales negadas y al temor generalizado a un salto hacia lo desconocido que conduzca a una guerra mundial, temor que se manifestó en el voto del referéndum.

¿Podría el Partido Demócrata (PD) hacer algo así, un partido que apoya el rearme con un tono "proeuropeo", un promotor fanático de la guerra contra Rusia, el padre de los CPR (Centros de Permanencia para la Repatriación)  y la ley Turco-Napolitano contra los inmigrantes que los estableció, y el autor de acuerdos con torturadores en la guardia costera libia? ¿El PD islamófobo que siguió apoyando al Estado sionista durante dos años antes de tomar conciencia (durante unos días) del genocidio en curso; y que, inmediatamente después, redactó un proyecto de ley que equiparaba el antisionismo con el antisemitismo, y luego votó a favor, o permitió, que una versión similar redactada por la derecha fuera aprobada por el Parlamento? ¿O podría el Movimiento Cinco Estrellas (M5S), que, bajo el primer gobierno de Conte, en connivencia con la Liga, promulgó los decretos Salvini y otras atrocidades?

¿Qué podemos decir, entonces, sobre la credibilidad de aquellos miembros del Parlamento que, como baluarte contra la creciente represión estatal, ni siquiera recurrieron al obstruccionismo para impedir la conversión en ley del antiguo decreto de seguridad de 1660?

¿Alguien recuerda quién impulsó la nefasta Ley de Empleo? ¿No fue Matteo Renzi, que ahora busca un mitin electoral "contra" la derecha? (Los dos "campeones" del AVS ya se apresuraron a aclarar: no hay veto en su contra...).

¿Qué credibilidad pueden tener las "dudas" planteadas por el Partido Demócrata y la CGIL respecto al ataque frontal al derecho de huelga en logística lanzado hace unos días por la Comisión de Garantías, cuando estos supuestos defensores de la ley y la Constitución han defendido y siguen defendiendo la Ley 146 sobre huelgas en servicios públicos esenciales, que promovieron hace treinta años y que prácticamente ha impedido que los trabajadores del sector público se declaren en huelga de manera efectiva, salvaguardando así el monopolio de la representación sindical de la CGIL, la CISL y la UIL frente al sindicalismo de base?

En el extremo de la centroizquierda, y situados a su izquierda, también existen sectores de movimientos y organizaciones políticas y sindicales para quienes las manifestaciones callejeras son meras herramientas para preparar la "venganza" electoral: el famoso "nombramiento" de 2027. En nuestra opinión, esta perspectiva engaña a los explotados, obstaculiza el desarrollo de una verdadera conciencia y organización de clase, e interpreta la función de la organización política como la mera "representación" de los intereses proletarios más inmediatos en las instituciones democráticas.

Una perspectiva que incluye la renuncia a la lucha en las calles y en los lugares de trabajo para derrocar a los gobiernos en tiempos de guerra y al sistema capitalista que estos representan.  

El gobierno de Meloni debe ser derrotado y derrocado mediante la movilización callejera, a través de la lucha de los proletarios y los movimientos sociales contra la degradación ambiental, por el derecho a la vivienda y contra los grandes proyectos. La represión cada vez más sistemática de las luchas que trascienden la mera representación y buscan socavar los intereses de los empresarios, contrarrestar la tendencia hacia la guerra y la agresión imperialista, comenzando por la nuestra, y relanzar el movimiento de solidaridad con la resistencia palestina, ciertamente no puede detenerse con la victoria del "No" ni con estrategias que dependan de las elecciones. 

Debemos relanzar la lucha por aumentos salariales sustanciales, independientes de las ganancias de productividad; reintroducir la escala salarial móvil para proteger los salarios de la inflación, que pronto resurgirá (durante mucho tiempo) tras la agresión imperialista contra Irán. Debemos movilizarnos para lograr un salario garantizado para los desempleados y una reducción de la jornada laboral por el mismo salario; para combatir el aumento de la explotación y los despidos. Debemos reactivar la demanda de un impuesto del 10% sobre el patrimonio del 10% más rico de la población, de modo que el gasto social se financie a costa de despojar a sus beneficiarios de parte de la riqueza que han acumulado mediante la explotación laboral.

Solo relanzando la movilización contra el rearme, la economía de guerra, la oposición a la militarización de la vida social, el aumento de la represión, los intentos de reintroducir el servicio militar obligatorio y el impulso hacia la regimentación nacionalista de las masas, se podrá sacar provecho del resultado del referéndum en un sentido de clase.

Todo lo demás son tonterías.