Internacionales
16/8/2026
SEP de Turquía: “se necesita una unidad internacional más avanzada para la lucha de clases”
Entrevista a Güneş Gümüş, dirigente del Partido Socialista de Trabajadores (SEP) de Turquía.
Seguir
Realizamos esta entrevista para Prensa Obrera como continuidad de los debates en la Conferencia Internacionalista de Atenas, que votó una declaración política y un plan de acción y en la cual el PO ha planteado una contribución sobre “La internacional revolucionaria y la reconstrucción de la Cuarta Internacional”. El SEP viene de una etapa de crecimiento juvenil dando importantes luchas frente al gobierno autoritario de Erdogan.
- Turquía ha acaparado titulares internacionales por las medidas represivas de Erdogan contra la oposición política y el movimiento de masas que estalló en respuesta el año pasado. ¿Cómo ha evolucionado la situación en el último año?
2025 fue el año en que el gobierno de Erdogan dio un salto cualitativo en el uso de herramientas de represión para instaurar un régimen autoritario y dinástico. Pero el país ha sido gobernado con métodos cada vez más extraordinarios en toda la última década. Dentro de este período de diez años al que nos referimos, se encuentran la guerra urbana que estalló cuando el movimiento nacional kurdo declaró la autonomía en algunas regiones, el intento de golpe de Estado por parte de una comunidad islámica (la comunidad Gülen) que alguna vez fue aliada del gobierno, y el estado de emergencia que le siguió.
Durante el estado de emergencia, el gobierno formó un bloque de poder de extrema derecha con el MHP (Partido Acción Nacionalista), el partido fascista del país y, a través de un referéndum dudoso que modificó el sistema judicial, llevó a cabo un cambio sistémico que convirtió al presidente en un gobernante unipersonal.
Durante todo el proceso subsiguiente, la represión contra el movimiento nacional kurdo, los socialistas y los periodistas de la oposición (es decir, la oposición activa del país) aumentó exponencialmente, y el espacio efectivo para el ejercicio de los derechos democráticos se fue reduciendo. Al mismo tiempo, este proceso también marcó el período en el que el gobierno estableció un control total sobre el poder ejecutivo. La gran burguesía del país, que había surgido y se había desarrollado gracias a las oportunidades brindadas por el Estado desde la fundación de la República, también quedó totalmente subordinada al gobierno durante este proceso.
Dado que el AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo) de Erdogan nunca quiso aceptar la derrota electoral en las elecciones locales de 2024 ni ceder el poder, y aprovechando las condiciones internacionales favorables, optó por dar un golpe de Estado contra el sistema electoral. Al igual que en Rusia, pretenden instaurar un sistema en el que, aparentemente, se sigan celebrando elecciones y existan partidos de oposición, pero donde una oposición verdaderamente problemática esté totalmente prohibida. En este sistema, donde se reprime a la oposición social y se obliga a los críticos a pagar un alto precio, las élites gobernantes, junto con un puñado de oligarcas, saquean los recursos del país.
Un factor clave en este cambio radical que se produjo en 2025 fue que, a través de los resultados de las elecciones locales de 2024, ya había quedado claro que no podían ganar elecciones por medios convencionales. Turquía está experimentando una transformación sociológica liderada por sus principales ciudades. La tendencia de las generaciones más jóvenes a darle la espalda al AKP, la crisis económica que empobrece a las clases bajas y el surgimiento de figuras influyentes dentro de la oposición burguesa están aumentando la ansiedad del AKP respecto al futuro. Lamentablemente, debemos reconocer que el movimiento obrero organizado y los socialistas aún no han podido desempeñar un papel suficientemente eficaz en la oposición al AKP.
La operación contra la oposición del 19 de marzo de 2025 , encarcelando a sus principales dirigentes, desencadenó un importante movimiento juvenil. Este movimiento de masas estuvo claramente marcado por los estudiantes universitarios. Sin embargo, la clase trabajadora no estaba lo suficientemente organizada ni radicalizada como para participar en una lucha política generalizada; las acciones obreras se limitaron a luchas económicas locales. Si las protestas se hubieran convertido en una huelga general, el resultado habría sido completamente diferente, pero esa no fue la realidad. Debido a que millones de personas salieron a las calles para defender sus derechos democráticos en masa, el AKP se vio obligado a frenar en seco. Turquía no encaja en esta camisa de fuerza autoritaria que se le está imponiendo. Una generación que se niega a vivir bajo un régimen tiránico está resistiendo en las calles. Bajo el impacto de esta lucha, los intentos de nombrar interventores nombrados por el gobierno nacional para el municipio metropolitano de Estambul y el partido socialdemócrata de oposición (CHP- Partido Republicano del Pueblo) se pospusieron temporalmente, pero esto no cambió la trayectoria general.
Las acciones surgidas durante el proceso del 19 de marzo se centraron en los derechos democráticos y el laicismo; no pudieron transformarse en una fuerza de clase. La base popular pobre, cuya sensibilidad democrática y laica no es particularmente fuerte y que permanece bajo la intensa propaganda de los medios progubernamentales, solo pudo haberse desvinculado del gobierno uniéndose a una nueva coalición, si hubiera percibido una polarización diferente que expresara sus propios intereses de clase. Esta polarización de clase no tenía por qué tener contenido marxista; como en ejemplos existentes en todo el mundo, también podría haber adoptado la forma de una polarización populista de izquierda que enfrentara al público en general con la élite adinerada. Si la polarización de clase se hubiera trasladado al centro de la política, la energía resultante podría haber generado un poderoso dinamismo de la clase trabajadora y producido un avance decisivo.
Tras un tiempo, el liderazgo del proceso del 19 de marzo pasó claramente al CHP. Bajo una fuerte presión, quisieron mantener las protestas callejeras, pero las convirtieron en una rutina de actos políticos; además, fueron incapaces de dotar a estos actos de un contenido relevante. Debido a su carácter burgués, inherente a su ideología, la dirección del CHP también pasó por alto el momento populista/reformista de izquierda global. En definitiva, este grupo no demostró ni la visión universal ni la capacidad política para combinar los reflejos democráticos locales con la indignación de clase, ni para captar la ola populista de izquierda global. Como resultado, en lugar de marcar la agenda y dirigir el juego, el CHP quedó atrapado en una posición defensiva pasiva. Esta situación permitió al gobierno dar un paso más y tomar el control efectivo del CHP.
En el proceso de traspaso efectivo del liderazgo del CHP al gobierno a través de un administrador fiduciario en mayo de 2026, y la formación de un nuevo partido anunciado por la dirección del CHP desplazada legalmente por Erdogan, resurgió la movilización entre las masas que habían votado por el CHP. Este proceso, que se ha extendido durante un año y medio, demuestra que la base de la principal oposición ha conservado su energía para la lucha, capaz de unirse en acciones callejeras, concentraciones, mítines y protestas siempre que su partido lo requiera.
- ¿Cuáles han sido las vías de desarrollo de las organizaciones revolucionarias en estos tiempos?
Turquía es un país con una arraigada tradición de oposición. Esta tradición también ha sobrevivido a periodos de represión más severa que la actual. Tan solo en la última década, hemos presenciado atentados con bomba contra manifestaciones multitudinarias, el despido y la suspensión de miles de funcionarios públicos, el cierre de asociaciones durante el estado de emergencia, detenciones breves y continuas de periodistas de la oposición, el encarcelamiento prolongado de representantes clave del movimiento político kurdo y operaciones sistemáticas contra municipios tradicionalmente opositores.
El espacio para el trabajo político y las acciones en la calle se ha visto cada vez más restringido por la policía. Como señal temprana del salto hacia el autoritarismo que tuvo lugar en 2025, nuestro partido fue objeto de operaciones policiales y judiciales a finales de 2024. El argumento era que éramos la continuación de una organización trotskista que existió en la década de 1990 pero que luego desapareció, una organización que había mostrado una clara simpatía por el aventurismo y que, por esa razón, fue considerada y registrada oficialmente como organización terrorista. La intervención judicial y policial por los mismos motivos ha continuado desde entonces.
Pero en un país donde la represión es tan severa, las profundas contradicciones de clase y la opresión étnico-religiosa han seguido alimentando, y siguen alimentando, la oposición social y el movimiento socialista. Aunque el movimiento juvenil se ha debilitado desde el 19 de marzo, una corriente de jóvenes dentro de ese movimiento, que se ha inclinado aún más hacia la izquierda, continúa acercándose al socialismo, aunque no con mucha fuerza. Como partido, también hemos crecido gracias a esa tendencia.
En Turquía, el gobierno ha intensificado su ola de represión, comenzando por aquellos elementos que considera la mayor amenaza. Durante muchos años, el movimiento nacional kurdo —una fuerza masiva prácticamente en guerra con el Estado— fue la principal amenaza. Los periodistas de la oposición, que llegan a un público amplio, también han sufrido frecuentemente la represión. Sin embargo, tras la aprobación de la ley que otorga amplios poderes al presidente y la victoria en las elecciones locales, fue la principal oposición la que se consolidó como el enemigo primordial.
Hoy, aunque las condiciones de lucha se han vuelto más difíciles para los revolucionarios, los canales de la política legal no se han cerrado por completo. Sin embargo, debido a la fragilidad de los regímenes autoritarios, la ola de represión tiende a extenderse gradualmente a segmentos cada vez más amplios hasta llegar a un punto en el que no tolera ni la más mínima forma de política democrática. Hemos visto esta tendencia claramente a través de nuestros compañeros en Azerbaiyán. Turquía no sufrirá un ataque como un golpe de Estado, donde los socialistas sean repentinamente encarcelados al mismo tiempo; pero el espacio para la política seguirá reduciéndose y todo tipo de herramienta política se verá cada vez más obstaculizada.
Construimos nuestro partido en un periodo en que el movimiento socialista perdía impulso tanto física como ideológicamente. Bajo el paraguas del movimiento nacional kurdo, la mayoría de los socialistas se involucraron en la política identitaria. La independencia ideológica, la formación de cuadros cualificados y nuestro trabajo constante y coherente, fueron decisivos para que esta construcción fuera posible. En un periodo en que la hegemonía estalinista era muy fuerte en la izquierda, avanzamos gracias a ser el único partido que defendía esta posición política particular y a convertirnos, cada vez más, en el organizador de una lucha revolucionaria firme y resuelta. La política identitaria y la integración ideológica en formas de oposición burguesa aceleraron la pérdida de influencia y terreno de la izquierda socialista.
Una perspectiva política independiente y revolucionaria que abogue por romper con la política identitaria y por hacer de la política de clases el eje ideológico del movimiento socialista una vez más, marcará una verdadera diferencia a la hora de llegar a las masas que vuelven su mirada hacia la izquierda socialista.
La diversificación del trabajo de nuestro partido mediante la organización de frentes ha dado excelentes resultados en cuanto a alcance públicos y movilización. Herramientas como nuestro centro de arte y cultura en el centro de la ciudad, que se ha convertido en un referente para la formación político-ideológica; nuestra asociación juvenil dirigida a estudiantes universitarios; y el trabajo asociativo que realizamos para organizar a jóvenes trabajadores, nos han permitido organizar no solo más allá de la base socialista, sino también entre sectores de la sociedad con antecedentes conservadores. En adelante, seguiremos ampliando esta labor de organización de frentes a otras áreas: arte y cultura, organización sindical para trabajadores de diversos sectores, difusión en YouTube, entre otras.
En el país, el gobierno intenta mantener la crisis económica bajo control para no perder el apoyo popular. El programa económico que implementa con ese fin está desgastando gradualmente a la clase trabajadora. La creciente energía social se manifiesta a través del descontento popular. Sin embargo, la clase trabajadora se ha quedado sin instrumentos de lucha. La tasa de sindicalización en el país es inferior al diez por ciento. La gran mayoría de los sindicatos existentes están completamente bajo el control del gobierno; el resto también evita cualquier confrontación directa con el gobierno o con los empresarios.
- ¿Qué intervención política propone el SEP para hacer frente a las pretensiones de Erdogan de ser reelegido para un nuevo mandato y consolidar su régimen autoritario?
La aceptación por parte de Erdoğan de un cambio de poder no puede lograrse únicamente mediante elecciones. Este cambio no puede producirse sin una movilización masiva que incluya también a la clase trabajadora.
En primer lugar, cabe aclarar que estos ataques no van dirigidos únicamente contra la principal oposición socialdemócrata. Lo que se ataca es el derecho a elegir y ser elegido, los derechos democráticos más fundamentales del país. Por consiguiente, la indiferencia tan extendida en la izquierda socialista ante esta represión no es más que ceguera política.
Es un deber revolucionario formar parte del movimiento de masas que se alza contra la camisa de fuerza autoritaria del AKP con demandas y tácticas revolucionarias independientes.
En este contexto, la primera intervención con las masas debe consistir en desafiar la idea, promovida durante mucho tiempo por la principal oposición, de que las elecciones por sí solas bastan para derrocar a este gobierno. Frente a esta ingenuidad y conformismo, lo que se necesita es organizar a las masas con el objetivo de que trabajen por la lucha y estén dispuestas a pagar un precio si es necesario.
Otro punto importante en el proceso de lucha es que un movimiento centrado únicamente en la defensa de los derechos democráticos no logrará atraer a amplios sectores de la clase trabajadora. Las libertades y el funcionamiento democrático que son fundamentales en la vida cotidiana de una parte significativa de la población son tan limitados que esta agenda por sí sola no basta para alejarlos del AKP. En cambio, demandas sociales como el salario mínimo, la cancelación de las deudas de tarjetas de crédito, soluciones radicales al aumento de los alquileres en las grandes ciudades, la educación y la sanidad gratuitas, y el aumento de la contratación en el sector público, encontrarían una respuesta mucho más amplia.
Una movilización de la clase trabajadora capaz de detener a este gobierno solo será posible mediante una movilización masiva desde las bases que una la lucha por los derechos democráticos con las reivindicaciones de clase más acuciantes de los trabajadores.
Sin protestas callejeras, huelgas y organización, y sin un giro a la izquierda en la sociedad, no es posible revertir las tendencias autoritarias impuestas tanto por procesos internos como internacionales. Esta sociedad debe generar esta tradición de lucha desde dentro. Hoy, los revolucionarios deben trabajar para fortalecer su organización, llegar a amplios sectores de la clase trabajadora mediante campañas de base y consolidar la organización obrera. Intentamos llevar a cabo este trabajo conjuntamente con otras organizaciones socialistas siempre que sea posible. Pero el sectarismo se ha convertido en un lastre para la izquierda socialista.
- ¿Cuál es la situación de la cuestión kurda tras el avance en las negociaciones entre Erdogan y Öccalan?
El proceso actual refleja el desequilibrio militar y político radicalmente alterado que surgió tras las guerras de autonomía libradas en ciudades kurdas en 2015-2016. La presencia militar del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) ha sido desmantelada, y el Partido DEM (Partido por la Igualdad y la Democracia de los Pueblos, coalición amplia impulsada con el PKK con sectores izquierdistas) ni siquiera puede organizar una protesta significativa en la ciudad considerada capital del Kurdistán turco; este desequilibrio de poder es el punto de partida fundamental del gobierno. Este último proceso se asemeja mucho más al de las FARC en Colombia que al Acuerdo de Viernes Santo de 1998 en Irlanda con la IRA. De hecho, la situación actual está muy por detrás incluso del ejemplo colombiano. El hecho de que se haya planteado el derribo de armas como condición previa es, en sí mismo, una expresión de este desequilibrio de poder.
El AKP dirige el proceso de negociación exclusivamente según sus propios intereses. Son precisamente estos intereses los que determinarán el destino del proceso: el deseo de aferrarse al poder y la aspiración de adelantarse a cualquier administración autónoma kurda que pudiera surgir de las divisiones en la región.
En el proceso que comenzó en octubre de 2024 a instancias del líder del MHP, socio fascista del AKP, no se dio ni un solo paso concreto —ni siquiera el más sencillo— durante un año y medio. A lo largo del periodo comprendido entre marzo y septiembre, cuando se desarrollaron los atentados del 19 de marzo y continuó la reacción masiva, las negociaciones quedaron completamente archivadas. El principal beneficiario de esta política dilatoria no es otro que el propio gobierno.
Lo que Erdoğan realmente quiere es que el Partido DEM deje de funcionar como partido de oposición. Mantenerse al margen de la lucha sobre el terreno mientras se libra una batalla a vida o muerte por la democracia y las libertades en este país significa renunciar a la esencia misma de la oposición.
El proceso de negociación también está perjudicando gravemente la posibilidad de una solución al problema kurdo en este país. La paz no se consigue sin ganarse el apoyo popular. A lo largo de este proceso, el gobierno no ha modificado en absoluto su retórica sobre el problema kurdo; ni siquiera ha intentado persuadir ideológicamente a sus bases.
La base permanente del AKP y el MHP se está utilizando en el proceso de negociación con argumentos como "ellos deben saber algo que nosotros ignoramos" o "esta es una alianza táctica y saldremos victoriosos". Un tema tan crucial como la libertad y la democracia, como la cuestión kurda, no puede resolverse con esta mentalidad. El bloque AKP-MHP pretende instaurar un autoritarismo que ponga en entredicho la propia existencia de elecciones. Ni la libertad, ni la democracia, ni una solución a la cuestión kurda pueden surgir de esta forma de pensar.
La cesión de autonomía en la región de Rojava —un logro histórico para el pueblo kurdo conseguido a un alto coste— a la administración de al-Sharaa, que no se aparta de la palabra del AKP, junto con el llamamiento de Öcalan a deponer las armas y a la integración en Rojava, también representa un importante paso atrás.
- ¿Qué cambios observa usted en las masas de Oriente Medio tras los golpes asestados por Irán contra las fuerzas atacantes de Estados Unidos e Israel?
No cabe duda de que el prestigio de Irán ha crecido ante las masas en todo Medio Oriente. En este contexto, Hezbolá en Líbano, Hashd al-Shaabi en Irak y los hutíes en Yemen, también saldrán fortalecidos. La influencia de Irán también reforzará, en cierta medida, a los grupos de resistencia palestinos. Sin embargo, desde la perspectiva de la lucha de clases, el panorama es algo diferente. Es improbable que la victoria de Irán eleve la conciencia de clase entre las masas o fortalezca las organizaciones y la lucha de clases. Por el contrario, los grupos proiraníes en Irak, y en cierta medida en Líbano, están llevando a cabo políticas de represión contra los grupos de izquierda que buscan organizar una lucha de clases compartida e interconfesional.
Entre 2019 y 2020, alrededor de 1000 manifestantes iraquíes fueron asesinados por milicias chiítas proiraníes. La gran mayoría de los fallecidos eran jóvenes de clase trabajadora de origen chiíta. El movimiento de masas en Medio Oriente se está desarrollando como una lucha contra dictaduras, corrupción, desempleo y sectarismo. La alternativa, lamentablemente, es la violencia étnica y religiosa. Millones de personas perdieron la vida de esta manera tras la ocupación estadounidense de Irak y durante la guerra civil siria. Líbano ya había sufrido padecimientos similares con anterioridad.
En la situación actual, Irán no está en condiciones de inspirar a las fuerzas progresistas de Oriente Medio, tanto por el orden capitalista teocrático represivo que mantiene internamente como por su participación en la polarización sectaria. Las masas aspiran a derechos democráticos, un futuro mejor, empleo, derechos de las mujeres, etc. Necesitan instrumentos de lucha para combatir estas aspiraciones de clase. Sabemos que los sindicatos independientes y los partidos de izquierda se encuentran bajo presión en toda la región. En estas condiciones, el movimiento de masas, dominado por el pesimismo, se repliega o sueña con emigrar a países desarrollados. Por otro lado, las condiciones para estallidos sociales se renuevan día tras día. Por eso es tan importante que se desarrollen centros de organización revolucionarios.
- PO presentó una contribución a la conferencia de Atenas sobre «La internacional revolucionaria y la reconstrucción de la Cuarta Internacional». ¿Qué opina de este documento programático? ¿Qué medidas cree que se pueden tomar en este sentido?
Necesitamos una unidad internacional más avanzada entre los partidos marxistas revolucionarios. Respaldamos la voluntad antibelicista que se ha gestado en Nápoles y Atenas, y la consideramos muy significativa. Por otro lado, también es evidente que se necesita una unidad internacional más avanzada para los fines de la lucha de clases. Aún queda camino por recorrer hacia la creación de entidades que requieran un acuerdo programático mucho más avanzado, como una nueva Internacional o la reconstrucción de la Cuarta Internacional.
Aunque todavía no sea posible una colaboración programática de alto nivel ni una mayor claridad en este ámbito, como etapa intermedia, los grupos que han logrado adoptar posiciones similares sobre cuestiones internacionales actuales —cuestiones polarizantes como la guerra, donde afloran las divisiones y la falta de claridad— y que comparten énfasis y prioridades similares deben presentarse como un frente internacional.
Así pues, esta unidad debería ofrecer una alternativa a la tendencia de las masas hacia la izquierda en todo el mundo, ya sea en términos de lucha de clases o por la atracción general hacia el socialismo. Para ello, debemos establecer ciertos principios y, a través de ellos, clarificar la plataforma y el programa político del frente internacional. El frente debe estar abierto a estructuras e individuos que asuman estos principios, pasando de lo concreto a lo abstracto; así será posible erigirse como una voz real.
Otro aspecto importante es que la construcción de un partido revolucionario no puede basarse únicamente en el ámbito nacional. En nuestra época, la interacción internacional, los procesos conjuntos de formulación de políticas, la toma de decisiones conjunta y la concienciación han alcanzado un nivel muy elevado. Esto refuerza continuamente la idea, entre los sectores más avanzados a nivel internacional, de que es necesario buscar soluciones internacionales para estos problemas. En este contexto, limitarse al ámbito nacional o a meras declaraciones y esfuerzos internacionales simbólicos no resultará satisfactorio para las fuerzas de vanguardia.
Hay otro punto importante: por ejemplo, el PTS y el MST están progresando por sus propios caminos oportunistas al formar uniones internacionales. Entonces, ¿por qué no lograr este tipo de unidad internacional por una vía más correcta? Es evidente que se puede avanzar en este sentido. Es fundamental debatir estos temas con grupos de diferentes partes del mundo, no solo en países donde la voz internacional se alza, desde India hasta Estados Unidos, desde México hasta Irán. El desarrollo de tendencias marxistas revolucionarias en cada país tiene una importancia histórica; así que, ¿por qué no tomar la iniciativa y liderar estos debates? Nos autodenominaremos un frente, construiremos una plataforma y nos involucraremos en las luchas que se desarrollen en torno a ella. Las redes sociales, un sitio web y las actividades, esfuerzos y campañas periódicas y simultáneas nos situarán sin duda en el centro de la agenda internacional. En este ámbito, podemos utilizar los recursos a nuestro alcance cuando sea necesario y crear los que se requieran.
