TIR de Italia: “La Conferencia de Atenas ha supuesto un nuevo paso adelante en el camino de la oposición a las guerras imperialistas”

- El gobierno de Meloni pasó de ser el mayor aliado de Trump en la Unión Europea a tener enfrentamientos públicos tanto con Trump como con Netanyahu. ¿A qué se debe este cambio y cuál es la orientación actual de la burguesía italiana ante la creciente realidad de la guerra imperialista?

Todos los gobiernos italianos han defendido los intereses de las empresas italianas en Oriente Medio a la sombra de la política estadounidense, pero con un margen de autonomía —véanse los contratos entre la petrolera italiana ENI y la petrolera nacional iraní NIOC en la década de 1950, que repartían los beneficios del petróleo en un 75 % para Irán y un 25 % para ENI, rompiendo la regla del 50/50 impuesta por las principales petroleras, las «Siete Hermanas», y la posterior relación económica privilegiada entre Italia e Irán, restablecida con la República Islámica a finales de la década de 1990 hasta aproximadamente 2015, con Italia como primer socio comercial europeo de Irán; véase el enfrentamiento de Sigonella de 1985 entre el Gobierno de Craxi y EE. UU. (Ronald Reagan), en el que los Carabinieri italianos, armas en mano y, más tarde, también a bordo de tanques, impidieron que una fuerza especial estadounidense detuviera al líder del Frente de Liberación de Palestina, Abu Abbas, y a otro líder de la OLP. Durante varias décadas, Italia ha jugado la carta palestina, alineándose con la OLP, para fomentar sus relaciones con los países árabes, incluidos Siria e Irak. Esta política fue seguida tanto por los gobiernos demócrata-cristianos como por los gobiernos de la «Segunda República» en general, aunque al mismo tiempo se mantuvieron excelentes relaciones con Israel. En mayo de 2025 entró en vigor un «memorándum de entendimiento» en materia de defensa firmado con Israel en 2023 en París. Italia también comparte con Francia el papel de liderazgo en la fuerza de la FPNUL en el Líbano, que alcanzó los 15.000 efectivos procedentes de 47 países, antes de reducirse a la mitad en los últimos dos años, y cuya retirada está prevista para 2027. La FPNUL se ha negado a intervenir para desarmar a Hezbolá, pero se ha mantenido al margen durante la ocupación del sur del Líbano por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), objeto de hostigamiento por parte de estas (han muerto algunos soldados indonesios y al menos un soldado francés), sin intervenir nunca militarmente.

En los últimos años, Giorgia Meloni, que ganó las elecciones con un programa antieuropeísta, jugó en sus primeros años al frente del Gobierno la carta estadounidense tratando de ser la aliada más cercana de Trump. Sin embargo, esto estaba nivelando la posición de Italia respecto a Israel, perjudicando las relaciones de Italia con los Estados árabes, además de impedir cualquier reanudación de las relaciones con Irán. Por ello, Italia no se ha sumado a la «Junta de Paz para Gaza» de Trump, y su apoyo a los ataques estadounidense-israelíes contra Irán ha sido limitado, permitiéndose únicamente vuelos logísticos y de reconocimiento desde bases italianas. No obstante, Italia ha desplegado 700 efectivos en los Estados del Golfo, aparentemente para repeler las amenazas de Irán, pero por su cuenta, al margen de la OTAN.-Meloni ha llevado a cabo una gran ofensiva represiva contra la acción directa y las huelgas.

¿Hasta qué punto ha logrado el Gobierno contener las luchas mediante la persecución?

El Gobierno de Meloni ha aprobado siete leyes de seguridad que han aumentado sustancialmente las sanciones por diversas formas de acción directa, incluidos los piquetes y las huelgas. Dado que la mayoría de las acciones relacionadas con las huelgas suelen ser absueltas por los tribunales, algunas formas de lucha han pasado de ser delitos penales a infracciones administrativas, de modo que no es necesario someterlas a un tribunal y los participantes pueden ser multados directamente por la policía u otra autoridad de seguridad. Esto está resultando más eficaz que las acusaciones penales; un ejemplo: en los últimos días, la policía ha denunciado a decenas de desempleados y a nuestros compañeros en Nápoles, lo que podría acarrear multas de entre 1.000 y 10.000 euros por manifestaciones no autorizadas, bloqueos de carreteras y ocupaciones de oficinas públicas.El Gobierno de Meloni también está ampliando el alcance de la represión contra todo tipo de protestas y actividades radicales, desde las ocupaciones de viviendas hasta los desalojos de centros sociales, pasando por las manifestaciones en apoyo a Palestina (actualmente se está debatiendo en el Parlamento un proyecto de ley bipartidista que castiga el antisionismo como antisemitismo) o contra los grandes proyectos de construcción pública.

Un nuevo y especialmente atroz delito es el denominado «terrorismo verbal»: ¡basta con tener en casa un documento de una organización calificada por el Estado como «terrorista», o hacer un comentario positivo sobre una acción llevada a cabo por una organización definida como «terrorista», para incurrir en una pena de hasta seis años! Se han introducido medidas extremadamente duras para hacer frente a los disturbios en las cárceles y en los centros de internamiento administrativo para inmigrantes.

No es fácil evaluar el efecto global de esta campaña de represión, ya que se produce en una fase de retroceso de los movimientos sociales, pero podemos afirmar que ahora resulta más difícil organizar las luchas. Sin duda, esta intensificación de la represión desalienta la participación en manifestaciones, especialmente entre los inmigrantes, muchos de los cuales se ven sometidos a un chantaje constante para la renovación de sus permisos de residencia.

-Las huelgas en apoyo a Palestina del año pasado fueron un momento extraordinario de acción de la clase trabajadora que tuvo repercusión internacional. ¿Cómo ha seguido desarrollándose este sentimiento internacionalista entre los trabajadores?

SI Cobas ha organizado varias huelgas en apoyo a Palestina, a las que se han sumado la mayoría de sus miembros, pero también otros trabajadores, especialmente profesores de escuela. Dentro de SI Cobas, los compañeros y simpatizantes de TIR han sido los partidarios y organizadores más decididos de estas huelgas. En 2025, otros sindicatos de base (USB, CUB, SGB, USI) también han convocado huelgas por Palestina. Las huelgas y manifestaciones más exitosas tuvieron lugar el 22 de septiembre y los días 3 y 4 de octubre, en relación con el ataque israelí a la Flotilla Sumud; en este último caso, la convocatoria también partió de la confederación «oficial» CGIL, cuando cientos de miles de jóvenes y trabajadores participaron en las mayores manifestaciones de las últimas tres décadas, la gran mayoría de ellos al margen de las organizaciones sindicales. Esto se debió también a la cobertura mediática de la Flotilla, que se percibió como «nuestra» —algo que había que proteger del ataque israelí— más que como una expresión de fuerte solidaridad con la resistencia del pueblo de Gaza. La mayoría de los trabajadores que participaron eran del sector servicios, no industriales. Sin embargo, la segunda Flotilla de la pasada primavera no suscitó ningún movimiento comparable: el acuerdo de tregua con la Junta de Paz ha desmotivado a la mayoría de las personas «pacifistas».

-¿Cuál es la situación de la lucha de los trabajadores desempleados en Nápoles?

La lucha del Movimiento de Trabajadores Desempleados del 7 de noviembre tiene sus raíces históricas en las experiencias de los trabajadores desempleados organizados de Nápoles, donde los proletarios excluidos del mercado laboral optaron por la autoorganización de carácter de clase como medio para resistirse a la política clientelista. A lo largo de la última década, este movimiento se ha desarrollado negándose a delegar la autoridad en los partidos burgueses, uniendo a los barrios obreros para exigir salarios y trabajo socialmente necesario, y vinculando las cuestiones económicas del empleo con las preocupaciones sociales y medioambientales mediante una movilización callejera permanente y conflictiva, que incluye el bloqueo del tráfico urbano, de almacenes y puertos, y ocupaciones diarias y repetidas de instituciones locales. Con determinación, el movimiento ha conseguido la puesta en marcha de un programa de formación laboral para más de 1200 desempleados, unificando el grupo de candidatos elegibles bajo un único paquete de financiación institucional del Ministerio de Trabajo, la Región de Campania y el Ayuntamiento —firmado en la Prefectura por razones de orden público—. Para nosotros, militantes de la Tendencia Internacionalista Revolucionaria, todo esto demuestra que los desempleados no son «subproletarios», sino que también pueden constituir una vanguardia política proletaria: su lucha exige un salario garantizado, une a los trabajadores precarios con los fijos (en particular a los de SI Cobas) y señala el camino para romper con la economía de guerra, situando en el centro las necesidades sociales primarias.

Hace dos meses, el Gobierno de Meloni detuvo la aplicación de estos acuerdos alegando vicios de procedimiento; el Movimiento 7 de Noviembre ha respondido con nuevas manifestaciones, cortes de carretera y ocupaciones de edificios administrativos y monumentales, mientras que, al mismo tiempo, las autoridades policiales y judiciales han dictado una avalancha de acusaciones y multas contra nuestros activistas, algunos de los cuales se enfrentan a decenas de procesos judiciales. El 7 de septiembre, el Movimiento 7 de Noviembre convocó una manifestación en el de Nápoles en apoyo a sus luchas y a las de los trabajadores, entre ellos el estibador despedido de SI Cobas, Ciccio Collina.Por último, nos gustaría señalar que la solidaridad que hemos recibido de Argentina, del Polo Obrero y del Partito Obrero siempre ha sido de gran ayuda: tanto nosotros como toda la vanguardia del movimiento de desempleados de Nápoles nos sentimos profundamente unidos al movimiento de los piqueteros.

-¿Cuál es la evolución actual del sindicato SI Cobas?

Tras diez años a la ofensiva, ampliando su base organizada y consiguiendo mejores salarios y condiciones laborales, en los últimos cinco años —a partir de la decisión de la empresa estadounidense FedEx de cerrar el almacén de Piacenza, un bastión de SI Cobas—, SI Cobas se ha enfrentado a una contraofensiva de las principales empresas de logística, que están reestructurando sus operaciones con tecnologías de automatización que conllevan recortes significativos de plantilla. Recientemente, una resolución de la Comisión reguladora de huelgas, designada por el Gobierno, ha sometido a la mayor parte del sector logístico a los procedimientos de desactivación de las acciones sindicales aplicables a los servicios esenciales, lo que hace que las huelgas sean más difíciles y arriesgadas tanto para los sindicatos como para los trabajadores a título individual —se imponen multas elevadas a los huelguistas que incumplan la normativa—. Además, en virtud de los decretos de seguridad que otorgan este poder a la policía, todos los piquetes de trabajadores organizados por SI Cobas sin previo aviso son atacados y, a menudo, desmantelados por la policía y los carabinieri (un cuerpo de policía militar). Estos ataques por parte de los empresarios (que también adoptan la forma de despidos por motivos políticos de los representantes sindicales más activos) y del Gobierno han puesto a los trabajadores de SI Cobas a la defensiva. Sin embargo, hay otros dos factores que explican el declive de su militancia: 1) los logros tangibles conseguidos, que en algunos casos han supuesto la duplicación de los salarios, o incluso más; 2) la aparición de un pequeño número de líderes sindicales y delegados de empresa que, a través de las luchas de los últimos años, han consolidado un cierto grado de poder de negociación en uno o más almacenes, y lo están utilizando para sus propios fines personales —una especie de aristocracia obrera—.

En esta difícil situación, se está desarrollando un debate sobre el enfoque general de SI Cobas, sus relaciones con las distintas empresas, sobre cómo llevar a cabo una lucha para recuperar el poder adquisitivo perdido a causa de los episodios de inflación, sobre la organización de los trabajadores fuera del sector logístico y, en particular, en las empresas manufactureras, donde la normativa vigente dificulta que los sindicatos de base obtengan el reconocimiento de su representación por parte de las empresas.

La acción de los compañeros de TIR en SI Cobas tiene como objetivo trazar una línea de resistencia de clase y desarrollar una oposición unitaria a los ataques gubernamentales, junto con todas las secciones de trabajadores disponibles en los distintos sectores. Esta línea es una alternativa a la tendencia del coordinador nacional y de algunas secciones de trabajadores a centrarse únicamente en la logística y en los aumentos salariales —independientemente de si se obtienen a cambio de mayores cargas de trabajo—. Nuestro objetivo es convocar la Conferencia nacional lo antes posible —¡la última se celebró hace 11 años, mientras que los estatutos sindicales exigen una Conferencia cada tres años!— para definir la línea de acción del sindicato para los próximos años, con claridad y transparencia (que ahora brillan por su ausencia), y con la máxima participación de los trabajadores afiliados a SI Cobas, poniendo fin de una vez por todas al estilo de liderazgo patriarcal y verticalista del sindicato.

-¿Qué avances se han producido en la organización de TIR tras sus conferencias nacionales de organización de 2025?

Nuestra Conferencia Organizativa marcó el punto de partida para una mayor centralización de nuestras actividades, que se ha ido implementando a lo largo del último año, comenzando con la elección de un comité directivo nacional, la transformación de la página web en un sitio organizativo con la elección de un equipo editorial, y la organización de nuestros miembros en secciones y grupos locales en varias ciudades (Turín, Milán-Lombardía, Génova, Marghera-Venecia, Bolonia, Nápoles) y comités de trabajo nacionales. Este año hemos llevado a cabo un programa de formación centralizado sobre China (que abarca su historia hasta la actualidad), hemos ampliado las publicaciones de nuestra página web y nuestro número de lectores, así como la publicación de libros sobre la historia de la clase obrera y el movimiento comunista. Hemos abierto una página de Instagram para difundir nuestras posiciones entre los más jóvenes. Con motivo del Primero de Mayo, hemos publicado un primer folleto impreso en el que se presentan las posiciones y actividades de TIR, y lo hemos vendido en todos los actos del movimiento. TIR es el principal impulsor de la red «Libres para luchar», contra la represión y contra la carrera armamentística y las políticas bélicas. Somos el componente más consistentemente internacionalista del movimiento de solidaridad con la resistencia del pueblo palestino (desde el norte hasta el sur de Italia), y dentro de SI Cobas estamos comprometidos con la reorganización y revitalización de este sindicato de base según principios estrictamente de clase, y con garantizar que funcione de acuerdo con los métodos de la democracia obrera.

Nuestra valoración de las actividades de este año es, en general, positiva, también en lo que respecta al trabajo internacional y a la sensibilización al respecto entre un número cada vez mayor de compañeros. Pero aún queda mucho trabajo por hacer, y no lo ocultamos. Italia ha tenido el partido «comunista» (estalinista) más fuerte de Occidente, con más de dos millones de afiliados; el mayor movimiento de lucha armada de la posguerra en Europa, también de origen estalinista (con varios miles de activistas y un número mucho mayor de simpatizantes); y la corriente más fuerte (también en lo ideológico) de espontaneísmo obrero de Europa (Autonomia Operaia). El colapso total de estas experiencias organizativas ha fomentado, a gran escala, una desconfianza radical hacia el trabajo político organizado, hacia el propio concepto de partido y, en mucha menor medida, hacia réplicas a pequeña escala de esas experiencias. Todo ello hace que nuestros esfuerzos por lograr una mayor centralización de nuestro trabajo como revolucionarios internacionalistas y por fortalecer la TIR no sean, en absoluto, sencillos.

-¿Cuáles son las diferencias estratégicas de la extrema izquierda en la Italia actual? ¿Cómo se manifestarán en las próximas elecciones?

El perímetro real de la «extrema izquierda» italiana es objeto de debate. Las organizaciones tradicionales de la «izquierda comunista» han perdido relevancia tanto organizativa como política, con la excepción de Lotta Comunista, que desde hace tiempo se ha transformado en una secta propagandística, cuya actividad práctica está en la línea de las organizaciones reformistas —destacan por su ataque a dos acampadas estudiantiles en apoyo a Palestina— y que, en el sindicato oficial CGIL, forma parte de la mayoría del secretario general Maurizio Landini. Su principio fundamental es no participar en luchas contra los poderes del Estado. Entre las facciones estalinistas, la Rete dei Comunisti respalda al sindicato USB, que se está institucionalizando cada vez más. Estratégicamente, son «campistas», en el sentido de que apoyan el bloque imperialista antioccidental liderado por China y Rusia y su perspectiva de un «mundo multipolar», basándose en las acciones de los Estados capitalistas —y no en la lucha de clases—. Al mismo tiempo, hacen hincapié en la «soberanía nacional» de Italia —y no en el internacionalismo de la clase obrera— frente a la UE y la OTAN. De cara a las próximas elecciones, se han aliado con la coalición electoral Potere al Popolo y, probablemente, con la coalición Izquierda-Verde que ya está en el Parlamento. El mundo «campista» (quizá gracias, en parte, a la financiación extranjera) está tomando forma en torno a una serie de sitios web (unas veinte) y dos o tres pequeños canales de televisión, pero está marcado por considerables divisiones internas. El tercer componente de la extrema izquierda es el heredero del obrerismo italiano y está cada vez más vinculado al centroizquierda, del que representa la vertiente «movimentista». —La organización de la conferencia internacionalista en Atenas dio continuidad al trabajo iniciado en las conferencias de Buenos Aires y Nápoles.

- ¿Cuáles fueron las conclusiones del TIR? ¿Cuáles consideras que son los próximos pasos principales para la iniciativa común contra la guerra imperialista?

La Conferencia de Atenas ha supuesto un nuevo paso adelante en el camino de la oposición a las guerras imperialistas. Ha puesto de manifiesto un interés más amplio por parte de nuevas organizaciones, algunas de las cuales estuvieron presentes en la conferencia (Acción Roja/Iniciativa Roja [Serbia-Croacia], Camino de Independencia– Partido de Trabajadores [Chipre], DFLP [Palestina], Izquierda Revolucionaria [España]), y otras que participaron en línea desde México, Macedonia del Norte y Chile. La Declaración Final constituye un buen resumen de las opiniones y posiciones comunes de las organizaciones promotoras. El hecho de que no la hayan firmado las nuevas organizaciones, a pesar de las valoraciones positivas, indica que necesitamos tiempo y un debate en profundidad para ampliar la red. Aunque hemos compartido posiciones contra la guerra en Ucrania y el rearme en Europa y otros lugares, así como sobre Palestina y América Latina, no hemos llegado a una declaración común sobre la guerra contra Irán. En parte, esto se debe a un fallo en el correo electrónico, que no nos ha permitido compartir de antemano las opiniones de TIR. Además, en la Conferencia, dadas también las intervenciones en línea, el tiempo para un debate en profundidad y detallado fue limitado. La cuestión es importante, ya que el enfrentamiento entre EE. UU. e Israel e Irán continúa y se está convirtiendo cada vez más en un enfrentamiento entre los bandos imperialistas occidental y oriental, en el que la República Islámica desempeña el papel de potencia regional. Si bien hemos defendido la derrota de la agresión estadounidense-israelí, no podemos apoyar al régimen capitalista de la República Islámica, que se ha consolidado aplastando en sangre y encarcelando a los componentes más revolucionarios del levantamiento masivo que derrocó al Sha en 1979, y que, de nuevo, el pasado mes de enero reprimió a miles de opositores proletarios en las calles, y que, en la actualidad, sigue ahorcando a varios de ellos cada día. La lucha de los explotados, las revueltas populares y la perspectiva de la revolución proletaria en Irán no pueden sacrificarse en aras de un supuesto papel «antiimperialista» del régimen iraní. Creemos que es necesario seguir debatiendo esta cuestión.

- El PO envió una contribución a la conferencia sobre «La Internacional revolucionaria y la reconstrucción de la Cuarta Internacional». KA publicó un artículo tras la conferencia con sus propias opiniones sobre la necesidad de una Internacional revolucionaria. ¿Cómo ves el futuro de este debate y cómo podríamos trabajar concretamente para la fundación de una Internacional revolucionaria?

La Tercera Internacional fue el gran intento de forjar un partido comunista internacional tras el éxito de la Revolución de Octubre en Rusia, como medio para extender la revolución por todo el mundo. La derrota de la revolución en Rusia y el cambio de carácter de clase del poder ruso (hacia el capitalismo de Estado y la contrarrevolución) provocaron la transformación de la Tercera Internacional en una herramienta al servicio de la conservación y los intereses del Estado ruso. Trotsky intentó establecer una nueva organización internacional reuniendo a diversos grupos de opositores al estalinismo. En nuestra opinión, ese valiente y generoso intento fracasó, ya que se basaba en la expectativa errónea de una radicalización de las masas —que, en su opinión, habría justificado el entrismo— y en el análisis de la URSS como un «estado obrero degenerado», cuando ese capitalismo de estado estaba exterminando a todos los revolucionarios (incluido Trotsky) y a las vanguardias obreras en función de los intereses del capitalismo global. La historia de la IV Internacional tras Trotsky es una historia de escisiones que nos deja docenas de «internacionales», en guerra entre sí pero, paradójicamente, unidas por un denominador común: el oportunismo político y la revisión de la doctrina marxista desde una perspectiva politicista. Al fin y al cabo, no es casualidad que el Partido Obrero no pertenezca a ninguna de estas «internacionales», que pusiera fin a su colaboración con la OCI francesa en un ambiente tormentoso y que, en 2024, pusiera en marcha desde Buenos Aires una red internacional que agrupa a organizaciones que no tienen un trasfondo trotskista.

No creemos que la experiencia de la IV Internacional deba ser el modelo a seguir, ni creemos que debamos repetir ningún modelo concreto del pasado, ya que, en comparación con 1919 y también con 1938, nos encontramos en una situación muy diferente y sin precedentes.Por lo que a nosotros respecta, por ejemplo, aunque valoramos enormemente la lucha antirreformista de Bordiga que condujo a la formación del PCdI en 1921 y su crítica al estalinismo desde 1926 hasta su muerte, no nos consideramos en absoluto bordigistas, ya que discrepamos de la postura política fundamental de Bordiga, de su concepción de la política revolucionaria —esencialmente como propaganda de las posiciones del partido—, de varias de sus decisiones políticas (entre ellas, el abandono de toda forma de militancia política e e entre 1926-1927 y 1945) y también de su concepción del partido como —en última instancia— un sustituto de la clase.

El movimiento proletario cuenta con un vasto acervo de experiencias pasadas en el que inspirarse y del que aprender, pero los marxistas revolucionarios nunca deben limitarse a repetir fórmulas como loros, ni ser meros replicantes, y deben guardarse de cualquier forma de idolatría hacia líderes individuales de nuestro movimiento.

En este sentido, compartimos el enfoque de KA, los compañeros de Liberación Comunista, que escriben que «[una] Internacional Revolucionaria vuelve a ser necesaria», abogando por «una reconstrucción libre de las rigideces del pasado», si por «rigideces» no nos referimos a los principios revolucionarios que no pueden comprometerse, sino a los «modelos» organizativos y políticos del pasado que deben copiarse. Estamos trabajando en esa dirección, y los requisitos previos son alcanzar puntos de vista comunes sobre las cuestiones principales, pero también lograr una influencia significativa en el movimiento obrero de cada país.

La conferencia internacionalista de Atenas: plan de acción y balance

-

prensaobrera.com