A raíz de la denuncia de Constanza Santos, quien publicó en su muro de Facebook que dos mujeres policía de San Isidro la desalojaron violentamente de la plaza pública donde estaba amamantando a su bebé, se desató una convocatoria popular en las varias plazas del país para defender el derecho a amamantar en lugares públicos.  

 

La policía local blandió falsamente la existencia de una ley que prohibiría amamantar en público, un abuso policial que fue legitimado en varias instancias estatales posteriores a las que se dirigió la denunciante -dos comisarías, la fiscalía y el juzgado de la zona.

 

Gustavo Posse, intendente PRO de San Isidro se apresuró a expresar su solidaridad con Constanza y a renglón seguido convocó al comisario jefe local a brindar educación a la policía al respecto del tema. No recurrió al castigo, por la sencilla razón de que él mismo conoce bien las órdenes que tienen los policías y cómo usan en su favor este tipo de ilegalidades que les permiten mantener el control en las calles. ¿Cuántas Constanzas sin recursos para convertir la persecución estatal en denuncia y en lucha por un derecho, fueron removidas de las calles de San Isidro e intimidadas? Las pautas, en apariencia caprichosas, la arbitrariedad que maneja el personal policial, son un fuerte elemento de control social en los espacios públicos. Que las ejecutoras sean dos mujeres es un golpe al planteo vulgar de que la mujer, per se, ofrece una mirada diferente. La inclusión de mujeres en las fuerzas represivas obligaron a aquellas a adaptarse a sus cánones y de ninguna manera significaron una pretendida humanización de las fuerzas represivas del Estado. 

 

En la Comisaría de la Mujer, donde derivaron a Santos, se negaron a tomar la denuncia porque “no le pegaron ni ella ni al bebé”, toda una confesión de la concepción que los estamentos del Estado manejan sobre la violencia de género. Esta conducta no se arregla con "orientación de género", porque el atropello es atropello y es la base del poder policial: contra los jóvenes por portación de cara, contra mujeres por amamantar. La capacitación de Posse es un encubrimiento a la policía y sus métodos, del que él se sirve para gobernar un municipio para un grupo minoritario de empresarios y parásitos del Estado.

 

La censura contra el amamantamiento en público tiene una larga data y no sólo criolla. A principios de año en Inglaterra se desató una fuerte polémica luego de que un restaurante obligara a una mamá a taparle la cara a su bebé con una servilleta mientras amamantaba, lo que empujó al premier Cameron a pronunciar un discurso a favor de la lactancia. Algo similar sucedió en los EE.UU también a inicios de año. El antecedente más resonante es el que se produjo en mayo en Guadalajara, México cuando un corrimiento similar de una mujer amamantando en un Centro comercial, desató una manifestación masiva de mujeres dando de amamantar como ocurrirá el próximo Sábado en Plazas de todo el país.

 

La idea de que el amamantamiento deber ser un acto privado corresponde a una realidad social en la cual la crianza y el cuidado de los niños son tareas privativas de la familia nuclear y particularmente de la mujer, cuyas labores se realizan de espaldas a la sociedad, con sacrificio y entrega.

 

 

Dar la teta, no es negocio

 

La sanción de la exhibición de las tetas como una parte impúdica del cuerpo de la mujer, es favorable a la mercantilización del cuerpo femenino por cuya exhibición se beneficia la industria de la pornografía y otras industrias. Todo lo que implique la comercialización del cuerpo femenino es intocable para el Estado y sus representantes: la misma comisaría llena sus arcas con las coimas de los prostíbulos de la zona que esclavizan tetas por importantes sumas de dinero. Ni se les pasaría por la cabeza interrumpir este proceso de comercialización de los cuerpos femeninos.

 

La condena al amamantamiento en público no proviene de personas aisladas timoratas o educadas en el atraso, ellas sólo expresan las consecuencias. La degradación de esta actividad exclusiva de la mujer, proviene de lineamientos impartidos desde el Estado. A los ejemplos ya relatados sobre el caso de Constanza, se suma la acción del Estado en otros planos.

 

Argentina formalmente responde a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud relativas a la importancia de la lactancia para la salud del bebé entre los 6 meses y 2 años de vida, las condiciones materiales para el amamantamiento y el cuidado de la primera infancia distan mucho de ser las adecuadas.

 

Con un 40% de trabajo en negro, con una gran parte de la población femenina sumergida en la pobreza, la lactancia se convierte en una invisible tabla de salvación para los niños y la madre, condenada socialmente. Una mujer lactante inserta en el mercado laboral en negro, no tiene ni chaces de reclamar por este derecho. Gracias si logra mantener el trabajo habiendo quedado embarazada. El pretendido fanatismo por las mujeres y sus frutos, no son más que otro discurso hipócrita que se desvanece frente a la realidad que se les impone a la mayoría.

 

La Ley de Contrato de Trabajo establece dos descansos de media hora para que la trabajadora amamante en su domicilio o en lugares privados destinados a tales fines, pero existe un vacío legal sobre la obligación del Estado y las patronales de disponer espacios acordes para la lactancia, ya sean salas maternales o guarderías (http://www.iprofesional.com/notas/131141-Cmo-funciona-el-rgimen-de-los-descansos-diarios-por-lactancia) Dado que la mayoría de los establecimientos públicos y privados no disponen de lactarios o espacios acordes, las mujeres trabajadoras suelen juntar ambos recesos en uno de una hora para “escaparse” a algún lugar donde dar la teta, o recurren a las leches fortificadas, una rama importante para el negocio de las empresas lácteas. Dar la teta, no es negocio, incrementa el costo laboral y en definitiva, pertenece a las tareas femeninas que debieran ser realizadas en cualquier circunstancia sin pedir nada al respecto.

 

La responsable de este incumplimiento es la burocracia sindical, que incluso en nombre de un hipócrita progresismo, ha abandonado importantes reclamos de las mujeres encubrimiento dicho abandono detrás de una pretendida bandera de batalla contra la “estigmatización “ femenina o impulsando la resignación de estos derechos entre las mujeres en nombre de la búsqueda de una igualdad reaccionaria, basada en la declinación de derechos.

 

De manera pública o privada, relajadas o en pleno proceso de socialización, divirtiéndose o atravesando un trauma, la modalidad de dar la teta debe poder ser elegida, en la medida de sus posibilidades, por la mujer. La decisión de no dar la teta también debe convertirse en una elección respetada. Como sea, la decisión de la mujer debe dejar de ser degradada en el altar de principios sociales creados interesadamente para preservar un orden social violento y estigmatizante.

 

El Plenario de Trabajadoras participará de las acciones de lucha por el derecho a amamantar en los lugares públicos, sumaremos todos los reclamos relativos a las reivindicaciones del colectivo obrero por el derecho a la maternidad: jardines materno paternales y espacios adecuados para la lactancia, restitución del salario para la licencia por embarazo, extensión de la licencia para maternidad y paternidad (180 con días a elección entre las parejas y 90 respectivamente), anticoncepción gratuita y de calidad, derecho al aborto legal.

 

A la cita en la Plaza de San Isidro este sábado 23/7, desde las 15h, se sumaron nuevas convocatorias en La Plata, Mar del Plata, Ramos Mejía, La Pampa, Córdoba y Tucumán y el Obelisco de la CABA, allí estaremos presentes.