Políticas
30/6/2026
A sala llena, se abrió el foro de debate del Frente de Izquierda
Primer encuentro del foro "Las vías, el método y el programa", para convertir el giro a la izquierda en una fuerza organizada de la clase obrera.
Seguir
El primer encuentro del foro de debate convocado por el Frente de Izquierda colmó el auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.
Ante unas mil personas, dirigentes de los cuatro partidos que integran el FIT-U desarrollaron las posiciones y aportes a la discusión abierta no solo entre la militancia de izquierda sino entre amplias franjas populares por la creciente simpatía hacia el Frente de Izquierda y la figura de Myriam Bregman. Titulado "Las vías, el método y el programa", el foro apunta a traducir esa opinión favorable en una fuerza organizada de la clase obrera.
En representación del Partido Obrero intervinieron Gabriel Solano y Vanina Biasi, quienes debatieron con los dirigentes Christian Castillo y Laura Liff del PTS, Mercedes de Mendieta y Juan Carlos Giordano de Izquierda Socialista, Sergio García y Alejandro Bodart del MST.
El debate se concentró fundamentalmente en torno a cómo actuar ante el giro que ha producido hacia la izquierda en un sector importante de la población, y sobre todo del activismo obrero y popular, frente a la política de Milei y la colaboración del peronismo sosteniendo los ataques al conjunto de los trabajadores.
Los compañeros del Partido Obrero y de Izquierda Socialista concentraron sus propuestas en la necesidad de constituir los comités unitarios del FIT-U, en contraposición a la decisión del PTS de organizar comités propios excluyendo al resto de las organizaciones.
🗨️ @solanopo plantea, para qué convocar comités y acciones de la izquierda por separado cuando tenemos la posibilidad de hacerlo en unidad?
— Frente de Izquierda (@FdeIzquierda) June 30, 2026
La fuerza para dar vuelta la tortilla está en las bases. Sumate al debate, conseguí el programa y construyamos una salida real y socialista pic.twitter.com/RpumaBYcDu
Vanina Biasi lo hizo destacando que la propuesta de llevar adelante comités unitarios y una asamblea nacional del Frente de Izquierda es para encarar no solo discusiones programáticas sino las acciones a desarrollar en la lucha de clases. A la luz de ese proceso subrayó el valor de la consigna "Fuera Milei" como perspectiva para el movimiento popular, valiosa además como contraste con la colaboración del peronismo con los ataques del gobierno.
Llamó al PTS a revisar su oposición a poner en pie comités comunes del FIT-U, al igual que al MST, para llevar adelante una movilización política contra el gobierno, ilustrando con la invitación a que se sumen a la acción votada por el plenario realizado en La Matanza frente a Mercado Libre, emblema de patronal precarizadora que se enriquece con Milei. Sostuvo que es un paso adelante en la perspectiva de lograr que la radicalización de la burguesía en su ofensiva contra los trabajadores tenga como respuesta una radicalización de los sectores populares, dentro de lo cual reivindicó el papel del movimiento piquetero en el cuadro de pauperización del movimiento obrero.
Vanina clarificó que en cuanto la guerra en Ucrania, “no es lo mismo el 'ni con Putin ni con la Otan, por una resistencia independiente', como plantea el PTS, que el derrotismo revolucionario ante una guerra interimperialista”, refutando la aseveración de Castillo en torno al tema.
A su turno Juan Carlos Giordano de IS criticó la decisión del PTS de dividir el FIT-U el 1 de mayo –donde, señaló, podía haber lanzado su propuesta- y la decisión de lanzar comités con su consigna, y donde no permite que participen las otras fuerzas del FIT-U. Señaló que las críticas a los “límites” del FIT-U por parte de quienes sostienen que “quedó atrás”, que “no alcanza”, que tiene un carácter “rutinario”, dejan el interrogante de si la propuesta de un nuevo partido de los trabajadores (que “el PTS debe esclarecer”) no es el mismo PTS. Giordano señaló que, lejos de ser rutinarios, “los comités unitarios son algo nuevo, no son más de lo mismo, no existieron nunca en estos 15 años, es una revolución en el FIT-U”. Por otro lado señaló que PTS ignora el valor del Plenario del Sindicalismo Combativo para una nueva dirección del movimiento obrero.
Alejandro Bodart centró su intervención en la necesidad de capitalizar el giro político pero para ello lo fundamental a resolver el FIT-U tiene que transformarse en una organización común, “un gran partido de trabajadores, un partido de la izquierda, un nuevo movimiento histórico una organización común entre las distintas fuerzas del FIT-U o los que acepten este desafío”, donde las fuerzas actuales que componen el FIT-U se trasformen en corrientes internas, en tendencias, y que si hay diferencias “vote la militancia”. El centralismo democrático, para Bodart, surgiría del compromiso de todas las corrientes en respetar la decisión mayoritaria. La diferencia con la experiencia fallida de los partidos amplios, según Bodart sería que hay un programa revolucionario, el del FIT-U. La importancia que el MST da a la necesidad de una organización común –pero dividida en tendencias, las cuales cristalizarían la división- no se expresa en participar de los comités comunes y unitarios, para lo cual requiere acuerdos previos.
Christian Castillo, después de varios minutos dedicados a la autoproclamación del PTS, planteó que “si tenemos diferencias programáticas, los límites políticos para avanzar (en un partido común) son complicados”. Y en base a eso volvió a rechazar la propuesta de comités comunes. Le contrapuso propuesta de realizar mesas de coordinación de todos los partidos del FIT-U más los aliados, más todos los sindicatos combativos y las juntas internas, por cada en cada lugar del país, configurando los base de “consejos obreros, soviets, comités de acción para organizar y romper la pasividad”. Pero esta línea no incorpora la necesidad de impulsar una fuerza política de la clase trabajadora, que es el gran desafío de los comités.
A la hora de las conclusiones Castillo explicó y propuso las coordinadoras zonales para impulsar la lucha y las contrapuso al Plenario del Sindicalismo Combativo, del cual participan los sindicatos recuperados, muchas juntas internas, las organizaciones piqueteras, de jubilados y corrientes clasistas; sin explicar por qué las coordinadoras resolverían los defectos que le atribuye al PSC.
Dijo que el PSC es “un acuerdo de dirigentes, obviando que nació de un plenario unitario de mil activistas con comisiones que deliberó el 16 de agosto, precedido por otro también masivo en Luz y Fuerza de Córdoba, y que más recientemente reunió a 650 activistas en Parque Lezama para movilizar contra la reforma laboral esclavista. Esto además de ser convocantes junto al Sutna de un plenario en San Fernando que organizó una marcha a Plaza de Mayo contra los despidos, entre numerosas movilizaciones convocadas en distintos momentos, de las cuales Castillo dijo “participamos”.
El dirigente del PTS cuestionó que los comités puedan actuar e intervenir en la lucha de clases, porque al ser del FIT-U establecerían un límite, mientras por otro lado se preguntó cómo deberían resolverse las divergencias para la acción en los comités y si se debería apelar al voto. De nuevo, estos reparos no pueden llevar a un rechazo de los comités comunes.
Gabriel Solano remarcó que la oportunidad histórica que se abre para la izquierda revolucionaria no implica que "estemos cerca de gobernar", porque un gobierno de la clase obrera requiere que esté estructurada políticamente de manera independiente. Por eso destacó que lo más importante que plantea el ascenso que reflejan las encuestas es cómo se le da un carácter organizado para incidir en la lucha de clases y modificar la relación de clases que hoy es desfavorable para los trabajadores -como se expresa en la ofensiva anunciada por Milei contra 800 convenios colectivos de trabajo.
Insistió en la importancia de los comités unitarios y de una asamblea nacional del Frente de Izquierda para desenvolver la pelea contra la burocracia sindical y el peronismo que presenta su llamado a un "frente anti Milei" con la expectativa de bloquear con una cooptación frentepopulista la tendencia a la independencia de clase. En la medida en que el peronismo no tranza con Milei por cobardía sino porque defiende los intereses sociales de la clase capitalista, hay que enfrentarlo imprimiendo una proyección estratégica a la simpatía hacia el FITU. Se trata de constituir a la izquierda como un polo político de la clase obrera argentina, que todavía no lo es.
En la ronda de conclusiones Solano volvió a poner sobre la mesa que, a diferencia de otras situaciones en las que el surgimiento de un PT era un paso adelante en la tendencia a la independencia de clase, hoy en Argentina esa tendencia solo se puede expresar en el Frente de Izquierda contra el peronismo. Destacó también que la realización de comités comunes y una asamblea nacional permite verificar las posibilidades para avanzar en la acción y en un debate estratégico sobre los métodos y el programa para la construcción de un partido revolucionario.
Un partido revolucionario, concluyó, debería basarse en el centralismo democrático como método y no en un "partido de tendencias" en el que cada partido del FIT-U pasaría a ser una tendencia, marcando el paso en lo mismo que existe hoy. Con la estrategia del gobierno de trabajadores y el programa de la expropiación del capital para una reorganización social, se trata pelear por poner a la clase obrera a la ofensiva, lo cual sería una referencia para la clase obrera de América Latina y el mundo, en oposición a las guerras y crisis a que nos condena el capitalismo.
Los próximos encuentros del foro abordarán los siguientes ejes temáticos para el debate:
2) Internacionalismo revolucionario hoy. Programa y modelo de construcción.
3) Frente único, unidad de acción y autoorganización. Relación entre las organizaciones políticas y sindicales, el movimiento piquetero y los movimientos de lucha.
4) Método de partido y funcionamiento: centralismo democrático, tendencias y lucha de clases.
5) Propuestas y programa hacia una salida obrera y socialista en Argentina.
