Ante 300 compañeros, el SUTNA cerró su seminario sobre el Cordobazo con un panel de destacados dirigentes obreros.

 

El viernes 31 de mayo y el sábado 1 de junio, el SUTNA llevó adelante un seminario de formación para los trabajadores del gremio y el público en general sobre la gesta de los obreros y estudiantes cordobeses y en general sobre aquella etapa histórica. Junto con esta charla debate de cierre, el seminario incluyó una mesa de historiadores y un panel de importantes compañeras protagonistas de luchas obreras y del movimiento por las reivindicaciones de las mujeres.

El panel de cierre contó con Gabriel Suárez, secretario general del sindicato de Luz y Fuerza Córdoba, Abel Bohoslavsky escritor y participante del Cordobazo, Daniel Yofra secretario general de la federación aceitera, Alejandro López secretario general del SOECN, Néstor Pitrola por la CSC – PO y también protagonista y Alejandro Crespo del SUTNA que cerró la mesa.

Lejos de tratarse de una mera conmemoración o una reseña histórica, las intervenciones se destacaron por vincular la acción de los trabajadores cordobeses con las tareas, desafíos y problemas actuales que enfrenta el movimiento obrero.

Testimonios y debates.

Gabriel Suárez, de Luz y Fuerza hizo referencia a la vigencia del método del Cordobazo en relación al paro de la CGT de este 29 de mayo: “Si hay una de las cuestiones que a nosotros nos identifica como organización sindical es que no estamos de acuerdo con los paros materos, los paros deben ser con movilización (…) necesitamos poner la historia en el presente”. Expresó su visión de la situación política nacional y las cuestiones por las que deberían luchar los trabajadores: “Nos quieren (el gobierno y el FMI) destruir la matriz de crecimiento de nuestra patria que es específicamente las fuentes de trabajo, con trabajo y sueldo, con sueldo y consumo, con un modelo distinto (…) nos oponemos a la reforma laboral de nuestro convenio así como a la reforma nacional, más protagonismo de todos los trabajadores para salvar a la patria”.

Yofra de aceiteros, por su parte, repasó la historia reciente de su gremio, el ascenso de la actual conducción y la huelga salarial de 25 días del 2015, para proceder a desarrollar su comprensión de los problemas actuales de los trabajadores a la hora de enfrentar el ajuste: “No somos los mismos dirigentes de aquella época e incluso la sociedad no es la misma, nos han ganado la batalla cultural, hoy no necesitan a los militares para romper con dirigentes como Alejandro (Crespo), hoy necesitan a los medios solamente, con los medios los capitalistas nos han ganado hasta las elecciones”. En cuanto a la relación entre el sindicalismo y las alternativas políticas, señaló que “Me preocupa más fortalecer el movimiento obrero y no depender de un partido político, no creo que los dirigentes tengan que participar de lleno en un partido político”. Volcó también su percepción sobre el macrismo y el kirchnerismo: “En la época del kirchnerismo a pesar de los techos salariales teníamos más libertad para negociar”.

López de Ceramistas de Neuquén reivindicó la lucha de las gestiones obreras trazando una analogía con el Cordobazo, alrededor del apoyo popular recibido y de la resistencia a la represión. Afirmó que no alcanza con pelear por reivindicaciones sindicales y con recuperar sindicatos sino que “los trabajadores lo que verdaderamente nos tenemos que poner como objetivo es el poder (…) tenemos que poner en pié organismos obreros” y planteo la necesidad de que así como el FIT logró un acuerdo electoral, “tiene que poder ponerse de acuerdo en hacer algo unificado, un congreso de trabajadores (…) tenemos que buscar nuestra propia salida”.

Abel Bohoslavsky hizo un repaso de la historia previa al Cordobazo, el golpe de Onganía y el apoyo que recibió tanto de la burocracia sindical como de las cámaras empresarias. Llamó a reivindicar el sentido histórico del Cordobazo concentrado en el cántico “luche luche luche, no deje de luchar por un gobierno obrero, obrero y popular”.

Néstor Pitrola incluyó en su análisis del Cordobazo el rol de Perón con su consigna conciliadora “desensillar hasta que aclare”, reivindicando la vigencia de la gesta cordobesa, hizo un paralelo entre aquella etapa y la situación actual: “este planteo de paro activo de 36hs que desarrollamos con el plenario del sindicalismo combativo está planteando un Cordobazo nacional (…) hoy un paro activo de todo el movimiento argentino podría derrotar a Macri y a todo el régimen”. Pitrola recogió el guante de lo planteado por López “el congreso de la izquierda y el clasismo tendría que integrar dos cuestiones: lucha por el paro activo nacional, como desarrollamos esa lucha y al mismo tiempo la referencia política, que el clasismo se reúna en un congreso a ofrecer un programa de los trabajadores y de la izquierda”.

Por último, Crespo destacó la importancia de la actividad para la formación de los trabajadores del gremio, hizo una analogía entre el Cordobazo y la lucha contra el procedimiento preventivo de crisis en Fate: “les dijimos a la empresa y al gobierno que en el cordón industrial de la zona norte podía haber un conflicto imprevisible, un estallido, junto con los vecinos que vinieron todos (…) lo que hizo que frenaran el ataque es que sabían que ese conflicto podía ocurrir”. Crespo también hizo referencia a uno de los pasajes de la intervención de Yofra: “Creo que un sindicato tiene que ser independiente de todos los partidos patronales, porque vamos a tener que enfrentarnos a todos los que vengan, como lo hicimos antes con el kirchnerismo”.

De conjunto, se trató de una gran actividad que pone manifiesto a través de un aspecto no menor, la formación histórica y política de los trabajadores, qué clase de sindicato es el SUTNA con la Lista Negra, un sindicato que reivindica abiertamente la historia de lucha de la clase obrera.