Políticas
16/4/2026
Estamos a tiempo de realizar este 1° de Mayo un acto unitario del FIT-U en la Plaza de Mayo
Respuesta a la carta del PTS.
Seguir
Acto del FIT-U 1° de Mayo de 2023 (Dron Prensa Obrera)
Recientemente el Comité Ejecutivo del PTS envió una carta a los partidos que integramos el Frente de Izquierda-Unidad para dar sus fundamentos de por qué rechazan convocar de manera unitaria un acto del 1° de Mayo del FIT-U en la Plaza de Mayo. La carta llega con tardanza, pues la publicidad del PTS convocando un acto divisionista en el microestadio de Ferro ya tiene varios días y es probable que la decisión de su realización haya sido tomada hace varias semanas. Alquilar un microestadio, solicitar los permisos y autorizaciones y cumplir con los requerimientos legales y logísticos es algo que como mínimo lleva varias semanas. Por eso las divergencias que ahora invocan en la carta para realizar un acto divisionista parecen más una excusa improvisada que los motivos reales que lo llevaron a tomar tan errada decisión. De hecho, en el primer intercambio realizado en el WhatsApp de la Mesa del FIT-U no invocaron divergencia alguna sino que se limitaron a informar que realizarían un acto propio como parte de una serie de actividades internacionales de su corriente. Se negaron, incluso, a debatir el tema en una reunión especial como lo requerimos el resto de los partidos del FIT-U. Una decisión muy llamativa, porque si hubiese divergencias políticas que fundamenten un acto por separado hubiese correspondido que se debata en una o en varias reuniones, para caracterizar su verdadera naturaleza y magnitud y clarificar posiciones de manera pública. Nada de eso se hizo.
Empujados por la necesidad de improvisar una explicación, el Comité Ejecutivo del PTS elige tres divergencias al voleo para defender su acto divisionista. La primera divergencia que citan es realmente llamativa. Luego de comentar que su propósito es construir una organización con decenas de miles de militantes, afirman que consideran central desarrollar su planteo de una “fuerza política de los trabajadores que supere al peronismo” para terminar aseverando que se trata de una “perspectiva que, como es sabido, no es compartida por el resto de los partidos del FIT-U”. Acá, entre la improvisación y el apuro, se olvidaron de explicar de qué propuesta exactamente se trata. Aluden sin decirlo a su propuesta de llamar a construir un PT (partido de los trabajadores) posición que han levantado en toda la última etapa. Pero esa propuesta nada tiene que ver con que nosotros rechacemos construir una fuerza política de los trabajadores que supere al peronismo. Al revés, esa es nuestra orientación estratégica. El debate en todo caso consiste en si la superación del peronismo debe darse con la construcción de una fuerza política anticapitalista y socialista o con un PT de carácter difuso, sin programa ni estrategia definida, cuyo objetivo es dialogar con la base de la burocracia sindical disidente. La posición del Partido Obrero es claramente la primera. Los compañeros del PTS pueden tener otra posición. Pero, ¿no es mejor si se pretende superar al peronismo que el FIT-U realice un acto unitario del 1° de Mayo en Plaza de Mayo en vez hacer rancho aparte con un acto divisionista en el microestadio de Ferro y que en todo caso los oradores de cada partido presenten públicamente sus posiciones de modo fraternal? El mismo método divisionista había aparecido en las movilizaciones contra la reforma laboral de Milei, donde el PTS optó por “cortarse solo” boicoteando una columna independiente de las organizaciones del sindicalismo combativo, el movimiento piquetero independiente y los jubilados en lucha que puso en pie un campo de delimitación con las diferentes variantes de la burocracia sindical.
El carácter improvisado salta a la vista cuando se analizan las otras dos divergencias elegidas al voleo. Una es que el 24 de marzo las fuerzas que integran el FIT-U tuvimos políticas distintas. La otra es que el FIT-U no debate en su mesa nacional la intervención en la lucha de clases, y cita para ello la lucha de Fate. El método del revoleo de divergencias se lo lleva al absurdo. En el caso del 24 de marzo, por ejemplo, el PO y el PTS acordamos impulsar un acto propio del Encuentro Memoria Verdad y Justicia, independiente del que organizaron los sectores del ecosistema del peronismo, mientras en cambio Izquierda Socialista y el MST defendieron concurrir al acto oficial. El kirchnerismo y el peronismo se empeñaron en que la izquierda no tuviese su propio acto y documento para leerse en Plaza de Mayo. Ahora bien, ¿un acto el 1° de Mayo del FIT-U en Plaza de Mayo no se corresponde con la posición que defendimos, ustedes y nosotros, el 24 de marzo de levantar una tribuna independiente del peronismo? La respuesta obvia es que sí. En relación a la gran lucha de Fate el deber que tiene el FIT-U es apoyar con todo a los obreros del Sutna que están conmoviendo el país con la ocupación de la planta de una de las empresas más emblemáticas de la Argentina. En la mesa del FIT-U podemos debatir todas las propuestas de apoyo a la lucha que proponga cada uno de los cuatro partidos que integramos el Frente. Otra cosa muy distinta es que pretender que la Mesa del FIT-U debata la orientación del conflicto y las decisiones que se adopten, pues esto es un patrimonio exclusivo de la organización obrera, con sus asambleas de base y su sindicato, que está a la cabeza de la lucha.
El método del revoleo de divergencias para darle una pátina política a decisiones de aparato puede ser muy peligroso y exponer a quien se vale de él. Porque no solo es ilustrativo de las divergencias que se citan sino de las que no se citan. ¿O acaso las divergencias sobre la guerra de Ucrania que tenemos al interior del FIT-U no tienen mayor valor político-estratégico que las divisiones del 24 de marzo? ¿O no vale lo mismo para las posiciones encontradas sobre Venezuela o sobre cómo posicionarnos ante la acción de la resistencia palestina? Se entiende sin embargo por qué el PTS no alude a estas divergencias. Es que ya existían en el pasado y eso no fue motivo que impida un acto común.
Para el Partido Obrero las divergencias que existen dentro del FIT-U deben ser valoradas como tales y debatidas de manera pública y fraternal. Es el método correcto que se corresponde entre partidos que se reclaman socialistas y partidarios del gobierno de los trabajadores. Pero improvisar y elegir al voleo divergencias para bloquear un acto común no solo bloquea un proceso real de debate, sino que, más grave aún, debilita al Frente de Izquierda-Unidad como polo político de la clase obrera en momentos donde sea agrava la crisis del gobierno de Milei y donde es más necesario que nunca impulsar la acción directa de los trabajadores para terminar con el gobierno libertario y luchar contra las guerras y los genocidios del imperialismo y el sionismo.
Por todo lo señalado, reafirmamos nuestro llamado a que realicemos un acto unitario en Plaza de Mayo el próximo 1° de Mayo de los 4 partidos del FIT-U, un acto común internacionalista ante la guerra, la marcha de la flotilla, la crisis del gobierno Milei y las luchas en curso. Con los compañeros de Izquierda Socialista y el MST estamos de acuerdo. Solo faltan ustedes.
