Notable movilización en la Plata por un Frente revolucionario

El PO de La Plata viene luchando intensamente por la constitución del Frente de Izquierda. Luego del exitoso acto del 12 de agosto que congregara a casi 300 trabajadores y activistas, la Regional desarrolló una intensa campaña unitaria por la libertad de los compañeros presos de la resistencia chilena, en cuyo transcurso realizamos un acto con 100 personas en la Facultad de Humanidades.

La campaña por el Frente de Izquierda se ha centrado en esta etapa en una profunda agitación por el ENCUENTRO DE LOS TRABAJADORES Y LA JUVENTUD POR UN FRENTE REVOLUCIONARIO DE LA IZQUIERDA, programada para el viernes 11 de noviembre, y hay un amplio trabajo de difusión y discusión del petitorio. Hemos ido con el petitorio a puertas de fábricas como Techint y Sade de la UOCRA, recogiendo la adhesión de decenas de activistas y varios delegados, algunos de ellos del PC, del MAS y del PTS. También han firmado el petitorio varios delegados generales de la bancaria, delegados y activistas de Ministerios o reparticiones estatales, delegados y activistas docentes, candidatos y activistas de la Lista Verde de UOM (que le disputan la conducción local del gremio al burócrata Di Tomasso el próximo 22 de noviembre), activistas ferroviarios, del astillero Río Santiago, de la Universidad (más de 100 firmas de la Facultad de Humanidades), telepostales, etc.

Con este número de Prensa Obrera iniciamos una serie de reportajes y pronunciamientos de quienes constituyen el sector revolucionario de la vanguardia obrera en nuestra regional.

La Plata - Elecciones en Humanidades

Gran intervención de la U.J.S. por el Frente de Izquierda

Tras cuatro años de dirección franjista, y al calor de la huelga universitaria del 87, los estudiantes de Humanidades vivieron un proceso de radicalización profundo. La conducción del Centro pasó a manos de un frente JI-JUP que tuvo que posar de “izquierdista” y relegar la tradicional denominación de FUNAP por el nombre de "29 de Mayo”. La izquierda también hizo una muy buena votación.

Este frente, no obstante, reivindicar el cordobazo, convirtió su "protagonismo" en absoluta parálisis del movimiento estudiantil, en un año en que llovieron reivindicaciones (Psicología, educación física), cuando no en el carnereaje directo, como en ocasión de la huelga docente del 88 (con el argumento de “no vaciar la facultad” pero con el resultado concreto de vaciar de todo contenido de lucha el movimiento y colaborar con la derrota de los docentes).

Dieron cuenta de su "pedigree popular” organizando, por ejemplo, una charla con Floreal Ferrara sobre “ El florecimiento del peronismo, Menem presidente”, para los mismos días en que este último repudiaba el cordobazo.

La debacle de los "nacionales y populares" fue total, lo cual culminó en la división lastimosa del frente de cafieristas y menemistas, y con su descrédito ante la masa de estudiantes.

Frente de Izquierda

Se había creado entonces la ocasión para que se constituyera un poderoso frente de los activistas y de la izquierda (ésta en su momento había apoyado al "29 de Mayo"), para barrer con toda esta “burocracia estudiantil" (sea justicialista o radical)

Este fue el eje de intervención de la UJS, que sacó un petitorio en ese sentido, el que recogió la adhesión de más de 70 firmas.

Pero el conjunto de la izquierda, más allá de sus cacareos a favor del frente de izquierda, sigue impregnada hasta los tuétanos de una profunda ilusión en estos representantes juveniles de los partidos patronales.

La Santiago Pampillón buscó por todos los medios un acuerdo con los menemistas (PI, PR, PB, Peronismo de Base) aunque sin éxito. Pero no por ello abandonaron a sus aliados “estratégicos". Se negó así a la constitución del frente de izquierda, atomizando toda posibilidad de superar por la izquierda al nacionalismo burgués justicialista, y abriendo de par en par el camino al triunfo de la Franja (que ganó por 950 votos contra 500 de menemistas y menos de300 de los cafieristas).

El MAS y el PTS se encerraron en su "interna”, como excusa para colaborar con esta estrategia divisionista. En particular fue grotesca la posición del PTS, que luego de llamar al PO a un frente, desistió del mismo porque...¡¡ la UJS no existe!! (regalando de esta manera un vocal al... ¡MNR!)

La UJS centró su campaña en el petitorio por el frente revolucionario de la izquierda e hizo una muy buena elección, puesto que luego de varios años de no presentarse a elecciones obtuvo la misma votación que el PTS y el MAS, que tienen una larga tradición en esta facultad, y que inclusive tuvieron cargos en el pasado en la Comisión Directiva.

La actitud criminal del PC, MAS y PTS se comprueba en el hecho de que aun dividida, la izquierda obtuvo más de 400 votos. Juntos, el frente de izquierda hubiera representado una opción clara contra la Franja. La división ayudó a mantener a los estudiantes en el redil de la calesita radical-justicialista.

El frente de izquierda debe ser un instrumento para vencer estas tendencias hostiles a la independencia política de los trabajadores y la juventud.

En los próximos días esta disyuntiva volverá a plantearse para las elecciones de claustros. La UJS insiste en poner en pie un poderoso frente revolucionario de la izquierda.

“¡Necesitamos un frente para la acción!”

Dice Aníbal Izvrieta de la Comisión Interna de IOMA

Aníbal Izvrieta es un joven activista de IOMA.

Cuando los trabajadores estatales de la provincia salieron, en junio de este año a resistir el decreto de las 40 hs del gobierno cafierista, Aníbal, junto a la interna de lOMA, estuvo a la cabeza de las movilizaciones y de la organización de los “cuerpos de delegados de base” en cada ministerio y repartición estatal. Los trabajadores estatales se daban asísu propia forma de organización, pasando por encima de las burocracias de UPCN y ATE.

El conflicto, aunque derrotado, permitió la consolidación de las “comisiones internas” surgidas al calor de la lucha, preparando el terreno para próximos combates. Este es el caso de la interna de IOMA encabezada por Aníbal.

Este es el diálogo que mantuvo Prensa Obrera con Aníbal

P.O.; ¿Cómo ves en estos momentos el problema de la construcción del Frente de Izquierda?

A.: El frente de izquierda es un instrumento para que todos los partidos y organizaciones de izquierda, o que se reclaman clasistas, trabajen en el desarrollo de la conciencia de la vanguardia y en la formación de los dirigentes de la clase obrera.

Yo creo que el régimen, en cierto modo, está girando cada vez más a la derecha. Esto se nota por sus candidatos (Angeloz, Menem, Alsogaray) y sus propuestas (deuda externa, represión, etc).

Por eso, me parece, tampoco hubo espacio para el frente de centro-izquierda proyectado por Auyero y que el propio PC defendió. El “Que Pasa" bregó constantemente por el frente de centro-izquierda, un frente popular, llamando a luchadores “antiimperialistas*’, “combativos" y “patrióticos" como... el fiscal Molinas!

El Mas, por su parte, solamente denunció a Molinas en el “Solidaridad" cuando el mismo Molinas en un programa televisivo dijo que no iba a participar de ese frente porque él, Molinas, es... un burgués!

Por eso me parece que el frente del Mas y el PC sigue incubando en su seno el embrión del frente popular. Quizás esto no se vea claro en el programa, que tiene puntos progresivos respecto de lo que fue el FREPU. Pero se ve en otros elementos como por ejemplo el tipo de candidatos (N. Vicente por el PC), o en el interés exclusivamente electoral del Mas por meterlo a Zamora de diputado; o en el nombre de Izquierda Unida que es el mismo que usan en Chile y Perú los frentes populares de esos países.

Yo rompí con el Mas por todas estas cosas. Y en este marco me acerco al PO, donde encuentro una herramienta de trabajo, que es la propuesta frentista revolucionaria.

Esto me permite acuerdos concretos con el PO como, por ejemplo, el trabajo con el petitorio reclamando la discusión del programa del frente y la elección democrática de candidatos obreros.

P.O.: ¿Qué te parece nuestra propuesta del Congreso de Trabajadores?

A.: Yo lo escuché a Altamira en agosto, acá en La Plata. Ahí conocí la propuesta frentista (que me parece la más coherente) y la idea del Congreso de Trabajadores como herramienta para ejercer la democracia obrera, que es lo que me habían inculcado teóricamente en mi militancia en el Mas, es decir, la elección de los candidatos por asamblea, que es lo que yo pretendo.

¡Y que vayan a la cabeza de las listas los luchadores docentes, de subtes, de Sudamtex, etc., y no dirigentes puestos a dedo extraídos de la pequeña burguesía, como Vicente! Creo que la propuesta del PO es clara y hay que llevarla adelante. Creo que Prensa Obrera tiene que denunciar a los candidatos pequeños burgueses y sus métodos de elección.

P.O: ¿Cómo ves la relación entre el Frente de Izquierda, la lucha y las elecciones?

A.: Como ya te dije, acá están Menem, Angeloz y Alsogaray; todo cada vez más a la derecha.

Por eso tiene que haber un acuerdo electoral de la izquierda. Pero no nos podemos quedar solamente en esos temas.

El tema principal es el frente para la acción, la unidad de acción en la lucha de clases cotidiana

Esto implica un problema para la consolidación del frente, más allá de la cuestión de los candidatos, porque esto significa problemas de estrategia, que habrá que discutir entre toda la vanguardia de la clase obrera.

Volviendo a las elecciones, es evidente que es un polo de referencia. Ahí tenemos el hecho concreto de “Menem presidente", con la patota y la represión. Hay que dar una respuesta para la clase obrera y su vanguardia.

Pero lo fundamental de esta respuesta, insisto, es el frente para la acción.

En la lucha contra el decreto de Cafiero de las 40 hs. viví la experiencia de participar como codirección del conflicto. En ese entonces también militaba en el Mas. En esa lucha no hubo unidad de las corrientes de izquierda. Y creo que, más allá de un balance más profundo que habría que hacer al respecto, esto colaboró en nuestra derrota.

Hoy los estatales sufrimos no sólo los salarios más bajos de nuestra historia sino también la persecución de los militantes de izquierda y de los activistas comprometidos en la lucha.

Pero lo de esta el frente es fundamental.

“Sí la IU autoriza a votar por Menem, sería un frente de derecha”

“Me parece novedoso que el Mas se preste a colaborar con esto”

Nazario Peña es activista ferroviario y militante de izquierda. En 1985 fundó el Frepu en el barrio de Tolosa y fue candidato a Concejal. Luego fue delegado al XVI Congreso del PC. En 1986 fue candidato a Secretario General para la Seccional local de la UF por la Lista Granate. Hoy fruto de su experiencia política se ha acercado al PO. Este es el diálogo que con él sostuvo Prensa Obrera.

P.O.: Vos fuiste un activo constructor del FP. ¿Qué balances haces de esa experiencia en vista de la construcción de una nueva experiencia frentista de la izquierda?

N.P.: Considero que un frente de izquierda, antes que nada, tendría que apuntar a la discusión de un programa que represente realmente los intereses históricos de la clase obrera.

En ese sentido considero que el petitorio que impulsa el Partido Obrero es una necesidad de la vanguardia.

La experiencia del FP se demostró insatisfactoria; dejó un vacío de contenido político. Y esto se demostró en Semana Santa (culminación de esta experiencia de ruptura del frente) cuando se vio que la clase obrera no tuvo una dirección política independiente. El FP surgió como un mero acuerdo electoral, y se demostró que era sólo y nada más que eso; por esto entiendo que es fundamental reprogramar un frente de izquierda que sea discutido por el sector más avanzado de la clase obrera. En ese sentido el método de la votación directa con padrón abierto, que plantea Izquierda Unida, no lo lleva a nada; no obedece a las tradiciones de la clase obrera. Los trabajadores siempre nos hemos manejado con el método de las asambleas. En ellas votamos y elegimos en función de la discusión.

Este método de padrón abierto de Izquierda Unida desvirtúa el carácter de clase de los trabajadores, más a llá de las apariencias "democráticas" o participativas, porque en la realidad no representan el contenido de lo que es la discusión en las asambleas y el aporte que puede hacer cada trabajador.

Considero que I.U. plantea este método porque la preocupación de izquierda unida comienza y termina en el periodo electoral. El FP fue un simple acuerdo electoral y cuando se dieron situaciones en que de alguna forma había que llevar adelante una política para la clase obrera, el acuerdo Mas PC quedó corto. Cada uno agarró para su lado.

P.O.: ¿Cómo ves el fracaso del frente de centro-izquierda?

N.P.: Considero que Izquierda Unida quiere ocupar el espacio vacío que dejó el frente de centro-izquierda. Si bien es cierto que ya no están presentes los Auyeros y Molinas, hay otros personajes encargados de garantizar su continuidad programática como son Néstor Vicente e incluso Zamora. Ellos van a defender una continuidad programática que viene de los 23 puntos de FP o de los 26 puntos de Ubaldini. Una continuidad programática que no da ninguna salida para los trabajadores.

El programa de un frente revolucionario debe plantear fundamentalmente el problema de la toma del poder por los trabajadores. Si no, no sirve para nada.

Y ese programa debe ser discutido y aprobado en asambleas que son las que garantizarán que el mismo se llevará adelante hasta las últimas consecuencias por la misma clase obrera.

P.O.: ¿Cómo ves el planteamiento del PC de que los electores de IU voten por Menem en caso de una crisis en el colegio electoral?

N.P.: Eso sería lo más desastroso que en estos momentos puede hacer el P.C. Sin embargo no me extraña porque ya hay hechos históricos que lo han llevado a actuar de ese modo. El PC siempre se colocó como furgón de cola de los procesos democráticos burgueses. Esto se dio con Herminio Iglesias y Luder. Por eso no me extraña.

Lo que si me parece novedoso es que el Mas se preste a colaborar en este tipo de hechos.

En ese caso, Izquierda Unida perdería todo contenido. Pasaría a ser un programa, ya no diría de centroizquierda, sino de derecha prácticamente.

P.O.: ¿Qué te parece la propuesta de Congreso de los Trabajadores?

N.P.: A mí me parece correcta porque es el único medio de poder plasmar un verdadero programa realmente alternativo para la clase trabajadora que sería llevado adelante por la vanguardia obrera que participe de ese congreso.

Es ahí, y solamente ahí, donde se puede garantizar la conformación de un programa revolucionario y la efectivización del mismo.

“En asamblea salen los mejores luchadores”

“Colo” Ramírez es un reconocido activista vecinal de la zona de Zeballos. Actualmente, integra la comisión directiva de la Sociedad de Fomento "Estanislao Zeballos" y se ha volcado entusiastamente a impulsarla campaña por la formación de un frente de trabajadores y la izquierda.

Prensa obrera: ¿Qué pensás del petitorio? Colo: Yo creo que el petitorio sirve para poder llegar a los trabajadores, sociedades de fomento, centros de estudiantes y fábricas. El frente sirve siempre que sea una herramienta de lucha; no como el Frepu que se creó para una etapa electoral o como el Fral que se diluyó en un tiempo muy corto. Un frente tiene que ser de lucha y no electoral.

PO.: ¿A la luz de tu experiencia como integrante de la Sociedad de Fomento y de las luchas barriales , qué importancia le asignás a la conformación de ese frente?

C: Yo creo que en este barrio y en todos los de la provincia de Buenos Aires se vive una situación explosiva, con infinidad de problemas y reclamos sin resolver. Tenemos, por ejemplo, el tema del gas que la Municipalidad se comprometió a colocar a fines de 1988, por intermedio de licitación pública Rescatando la experiencia de otros barrios como el Gaucho (Burzaco) donde hubo facturas que no se pudo pagar, la gente arremetió contra el Concejo Deliberante y obligaron a las autoridades a que no se pague lo que la Municipalidad reclamaba.

Yo creo que en este barrio va a suceder lo mismo. Las características son parecidas. El intendente planteó que iba a realizar la obra por licitación pública; cuando vengan las boletas para pagar no se lo que va a pasar.

Yo creo que el frente va a servir como una herramienta política para dar respuesta no sólo al problema del gas sino a todas las luchas que se avecinan.

PO.: ¿Cuál es el método para construir el frente?

C: El método debe ser el de las asambleas y no el de las urnas. Te pueden por interme¬dio de esta última, tirar un nombre, pero no se termina de conocer al dirigente que va a la cabeza. En cambio, en asamblea, salen los mejores luchadores y permite que los traba-jadores discutan y decidan el programa a llevar adelante.

Humanidades de Rosario: Se constituyó el “Frente de Izquierda para la lucha”

Las elecciones de Humanidades en la Universidad de Rosario encuentran a un centro de estudiantes literalmente vaciado. Hace un año conquistaba la dirección del centro el "Frente de Unidad y Participación", integrado por la FJC y la JP de esa Facultad. Muy pronto este frente entró en completa crisis: sus integrantes peronistas se declararon representantes primero de Cafiero y —luego— de Menem. En ese carácter boicotearon la gran huelga docente y se borraron luego de la propia dirección del centro. Ante la deserción de sus aliados peronistas, los dirigentes estudiantiles de la Fede renunciaron también a la dirección del Centro. Este quedó acéfalo. O mejor dicho: a merced de los agentes del gobierno en la Universidad (MNR, FRANJA).

En estas condiciones el estudiantado de Humanidades afrontó la ofensiva liquidadora del gobierno sobre esta Facultad, que se expresó en el ahogo presupuestarlo y en la descalificación de los títulos.

Ante la convocatoria a elecciones, corrientes de izquierda y activistas de la facultad iniciaron un debate con el objetivo de intervenir en ellas: la JS (Mas), el PL y la UJS acordaron la convocatoria a un plenario para poner en pie un frente “contra los agentes del pacto radical-justicialista en el movimiento estudiantil".

Además de las comentes mencionadas y de estudiantes independientes, a este plenario concurrió también la Fede. AHI, la UJS planteó un balance de la situación del Centro en donde se puso de relieve el fracaso del frente con los partidos patronales. Este "frente" no sirvió para ampliar la fuerza del estudiantado combativo y disgregó al centro, como consecuencia de sus limitaciones de clase.

La FJC rechazó este balance: según ella, lo que habría fracasado no fue la estrategia de la dirección del Centro, sino... el centro mismo, como organización de lucha de los estudiantes, lo que debería resolverse con formas de organización de “nuevo tipo". Dicho esto, la Fede se retiró del plenario.

En la reunión, que prosiguió se constituyó el “Frente de Izquierda para la lucha" integrado por la JS, el PL, la UJS y estudiantes independientes.

Veinticuatro horas más tarde, la Fede presentaba "su" frente, junto al Modepa y los radicales de liberación: este "frente amplio" omite puntillosamente cualquier denuncia del menemismo y del gobierno en la Universidad: Es una repetición del viejo frente que llevó al centro de estudiantes al colapso. ¿Si la Fede no denuncia al menemismo a pocos meses de las elecciones nacionales, ello será porque los centros de "nuevo tipo" que auspicia serán organismos integrados al Estado?

En Humanidades de Rosario, hay que votar por el "Frente de Izquierda para la lucha".

“Utilizar los métodos de la democracia obrera”

“El frente de izquierda debe impulsar la huelga general indefinida, hasta conquistar un salario igual a la canasta familiar”

P.O.: ¿Que opinas sobre el petitorio que impulsamos?

J.: Me parece lo más oportuno, creo que el petitorio hace un acertado balance de la actual situación política y, lo más importante, abre la discusión entre los trabajadores y militantes sobre cuál es el rol que la izquierda debe jugar frente a lo que está planteado. Mira, Menem, frente a los trabajadores y las masas populares cada vez se quema más, cada vez que abre la boca es para reafirmar, él mismo, que será la mejor continuidad de la política de hambre del alfonsinismo. Frente a esta realidad, me parece más que oportuno que se una la izquierda, y es fundamenta) que lo haga con un criterio de principios, como está expresado en el petitorio, para que sea un canal de expresión de todos los trabajadores y fundamentalmente de su vanguardia, es decir, de aquellos trabajadores que han roto con los partidos patronales, que hunden a los trabajadores y al país en la miseria más absoluta.

P.O.:¿Cuál debe ser la función de un frente de izquierda, y como te parece que habría que construirlo?

J: Mirá, para contestarte esta pregunta, primero quiero señalar algunas cosas. Durante el último periodo en la Argentina, todos los trabajadores de todos los gremios hemos protagonizado importantísimas luchas, y en el transcurso de estas luchas, los trabajadores hemos madurado mucho políticamente, ahí tenés nuestra grandiosa huelga docente, que le gritó masivamente a todos los gobernantes, radicales y peronistas, “quién decide los salarlos, los docentes o el fondo monetario", esto sumado a grandes luchas de innumerables gremios por el salario y otras reivindicaciones. Es evidente, hoy por hoy, que, a la hora de elegir gobernantes, amplias masas de estos mismos trabajadores siguen detrás de los hombres y los partidos que aplican la política de hambre contra los trabajadores y de entrega del país, como seguramente sucederá con Menem en el 89. ¡El frente de izquierda debe ser un canal por el cual los trabajadores podamos superar esta contradicción! y, para eso, el frente de izquierda debe tener un planteamiento muy claro, te voy a dar un ejemplo: todas las luchas a las que hacía referencia anteriormente, han sido en su mayoría traicionadas por las direcciones burocráticas de los sindicatos, que son agentes del estado patronal dentro de las organizaciones obreras, como Garcetti y Mary Sánchez, que reventaron la huelga general de marzo y siguen reventando las luchas de los compañeros del interior. El frente de izquierda debe plantear la superación de estas direcciones traidoras, ajenas a los intereses del movimiento obrero, para poner en pie direcciones clasistas en los sindicatos.

Sobre como habría que construir el frente, creo que está muy bien definido en el petitorio, el frente hay que construirlo sobre la base da la discusión de los interesados, a mí no me cabe ninguna duda que todos los militantes del Mas, el PC, el PO, como muchos trabajadores independientes quieren un verdadero frente de izquierda y son ellos quienes deben discutirlo, acá la izquierda tiene la oportunidad histórica de unir en sus filas a lo más combativo de la vanguardia obrera, pero para eso tiene que empezar a llar- marta desde ya, los partidos de izquierda tienen que llamar ahora a los trabajadores a discutir como construimos el frente en congresos y asambleas, y no formar un frente a espaldas de los trabajadores y después decirles, acá está el frente, vengan a votarlo. Los partidos de izquierda se dicen partidos de la clase obrera, pues entonces tienen que utilizar los métodos de la democracia obrera, no los métodos de la democracia burguesa, como es esta cuestión de la interna abierta donde vale lo mismo el voto de un luchador obrero que el de alguien ajeno a los trabajadores.

Solo los métodos de la democracia obrera y la discusión de un programa claro podrán evitar fracasos como el Frepu o el Fral, que se armaron de la noche a la mañana, con candidatos elegidos a dedo.

P.O.: ¿Querés agregar algo más?

J: Sí, los docentes como todos los trabajadores del país necesitamos imperiosamente recuperar el poder adquisitivo del salario, que ha caldo estrepitosamente bajo el co-gobiemo de radicales y justicialistas, para eso necesitamos una huelga general indefinida que, entre otras reivindicaciones plantee claramente el salario igual a la canasta familiar. Creo que un frente de izquierda que se diga tal, debe impulsar la huelga general como una medida básica y elemental frente al insostenible problema salarial de los trabajadores.

"Jorge Zapata es docente de Moreno delegado de dos escuelas, la N° 19 y 36, fue uno de los principales activistas de la histórica huelga y es actualmente uno de los constructores de Tribuna Docente en Moreno

“Que exprese los intereses de los trabajadores”*

P.O.: ¿Qué pensás del menemismo y de la propuesta del petitorio por el frente de izquierda como salida política para los trabajadores?

C.M.: Mirá, en caso de ganar Menem en las elecciones del 89 no va a ser una salida política para los trabajadores. Lo vamos comprobando desde ahora viendo la actitud de compromiso y apoyo al gobierno radical al no hacer nada para parar el plan primavera.

Tomando como ejemplo nuestro gremio tenemos el grave problema de los traslados y despidos por promoción industrial y todos sabemos que Menem es uno de los que más apoya esa ley tramposa. En caso de ganar en el 89 ya sabemos lo que nos espera; como mínimo va a seguir jugando el rol que juega hoy el radicalismo.

En cuanto a la propuesta del petitorio lo considero un camino viable y posible porque presenta un programa antipatronal y de lucha contra la burocracia expresando claramente los intereses de los trabajadores y cómo llevados adelante, que es lo que necesitamos. A la vez considero muy importante que tos candidatos al frente deben ser elegidos en asambleas y congresos de trabajadores donde podamos elegir a los activistas combativos y dirigentes honestos de los trabajadores.

P.O.: ¿Pensás que el frente de Izquierda tiene que ser solamente electoral?

C.M.: Creo que no, acuerdo totalmente con lo que expresa el petitorio en este punto. El papel más importante del frente de izquierda es llevar adelante la lucha de los trabajadores en los sindicatos, barrios, fábricas, etc., formando frentes del activismo combativo para derrotar a la burocracia de tos sindicatos y de la propia CGT que desde el 83 hasta la actualidad hizo 13 paros generales sólo para desgastar al movimiento obrero y terminar firmando y entregando el salario como lo hicieron recientemente con los 1.330 australes hasta fin de año.

P.O.: ¿Qué papel te parece que puede jugar ese frente en el Sindicato Gráfico?

C.M.: Se desprende de lo que te dije antes. El papel sería el de formar un frente de lucha contra la burocracia ongarista que está entregando el salario, la fuente de trabajo y traicionando todo tipo de lucha como la de Queta por salubridad.

El frente de izquierda tiene que esforzarse por agrupar toda la vanguardia de nuestro gremio para revertir esta situación sindical. Hoy tenemos un sindicato que nonos res pende a los trabajadores por lo tanto necesitamos una nueva dirección que constituya un frente de lucha real que rompa con los condicionamientos que atan al sindicato con las patronales.

César Miguel, delegado de Rolling Form (Gráfico)

“Asambleas para un Frente que luche por la huelga general por tiempo indeterminado”

Reportaje a SOTO, de la comisión interna de

CORMASA (UOM)

P.O.: ¿Qué opinas de la formación de un frente de izquierda?

R.: Creo que es necesario para los trabajadores, pues los partidos mayoritarios, UCR y PJ, han demostrado que gobiernan para los patrones, como la Fortabat, y ¡a izquierda debe unirse para luchar por un frente de trabajadores, los pobres y los que nada tienen.

P.O.: ¿Cómo debe formarse ese frente de izquierda?

R.: Con asambleas en las zonas para que participemos todos los trabajadores y allí se voten los candidatos y el programa del frente.

P.O.: ¿Quiénes deben formar el frente? R.: Todos los partidos de izquierda, el MAS, el PC, el PO y otros, y tenemos que decir en el programa que queremos luchar contra las suspensiones, como ahora en la UOM, contra los despidos y por un inmediato aumento de salarios. La CGT y la UOM largan paros cuando ya han parado la mitad de las fábricas y yo creo que hay que hacer un plan de lucha que comience con paros de 24,48 y 72 horas, por la huelga general por tiempo indeterminado hasta la obtención de las reivindicaciones.

Pienso que el frente debe servir para que nos preparemos para la lucha y para que, aunque Menem gane las elecciones, nosotros con compañeros de las fábricas y de los barrios nos unamos para luchar, junto a aquéllos que no confían en Menem, Angeloz o Alfonsín.

“El método más cristalino: Asambleas”*

P.O.: ¿Es necesaria la conformación de un FRENTE DE LOS TRABAJADORES Y LA IZQUIERDA?

R.: Miró, los trabajadores vivimos una situación de injusticia que no va a revertirse mientras que el poder político continúe en manos de las patronales y sus partidos. Quiero aclararte que esto que parece una frase hecha, es nada más y nada menos que la realidad que vivimos diariamente. Si existen para alguien dudas, basta que participe activamente de algún conflicto laboral de mediana importancia para palpar esta realidad en toda su dimensión.

En marzo algunos docentes ya lo sabían, otros necesitamos vivirla experiencia huelguística para ver claramente el poderío de los trabajadores en movimiento y el pavor que sembraba ese movimiento de unidad de las bases y de las escuelas cabeceras que dirigían las zonas, aterrorizando a las direcciones sindicales burocratizadas, a los gobernadores y al gobierno.

Marzo y su huelga tuvo la virtud de mostrarnos en todos sus detalles la articulación del poder del Estado en contra de los trabajadores, allí “descubrimos” el hilo conductor que une a los defensores del Régimen político actual, las maniobras y el operativo desarrollado por el gobierno, los gobernadores, el parlamento y la lista Celeste (PJ renovadores, menemistas, ortodoxos, cafieristas, Demócratas Cristianos, PI, etc.)

En fin, el Gobierno se hizo el sordo, su aparente “oponente" el PJ lo auxilió e hizo todos los esfuerzos necesarios para quebrar a los docentes, no obstante, el “trabajo fundamental" la “tarea destacada", el "capo lavoro”, estuvo a cargo de la burocracia quien organizó concienzudamente la desmovilización, desmontó los organismos creados durante la Huelga (Coordinadora, Escuelas cabeceras, etc.) desmoralizando por último a quienes habían luchado consecuentemente.

Fue allí donde los docentes vimos como TODO UN SISTEMA se oponía a nuestra lucha.

Bueno en este punto es preciso destacar que la intervención de TRIBUNA nos facilitó a los docentes que hicimos los primeros palotes en la lucha gremial, la comprensión de lo que pasaba, para entender el "extraño” comportamiento de las organizaciones gremiales y políticas ante la flagrante TRAICION, situación esta, que incluso algunas corrientes de izquierda se negaron a denunciar mientras otras recién se atrevieron a hacerlo cuando habían transcurrido varios días de la finalización del conflicto y después de habernos presentado personalmente varios balances que ante nuestra intransigencia fueron modificando, en el transcurso del tiempo, hasta adaptarlo a la situación de bronca de las bases.

Para redondear la idea, por lo que expliqué para mí y para un conjunto de trabajadores de la Educación que potencialmente han procesado estas experiencias vividas, está claro que solo los trabajadores organizados autónomamente en un FRENTE PROPIO, en un verdadero FRENTE DE LUCHA, seremos capaces de imponer nuestras propias banderas.

P.O.: El PO ha lanzado un petitorio que ya conoces ¿qué te parece?

R.: En el marco del análisis anterior y en medio de una situación de reanimamiento de la lucha docente, donde los compañeros se toman de cualquier paro sea de FEB, SUTEBA o de quien lo convoque, la propuesta del PO y sobre todo el método es el camino más cristalino y adecuado para organizar a los trabajadores y constituir un movimiento genuino.

Como docente del Distrito Lanús estamos trabajando y proponiendo a los compañeros organizamos mediante el debate de clarificación y las Asambleas para desde nosotros empezar a damos una organización que nos integre no a un FRENTE meramente electoralista sino a un verdadero FRENTE DE LUCHA que empiece por enfrentar a nuestro enemigo más cercano: LA BUROCRACIA SINDICAL, para luego y/o al mismo tiempo desarrollamos en el combate por la Liberación Nacional y Social.

Patricia, es maestra primaria en Lanús siendo además una de las docentes que más se destacaron al calor de la Gran Huelga Docente de Marzo último.