Libres del Sur anuncia que participará de la jornada del 18 de abril “en defensa de la Justicia”, junto a Carrió y el PRO. No denuncia el carácter reaccionario del Poder Judicial, su carácter digitado ni la ligazón estrecha con los grandes estudios jurídicos que trabajan para las multinacionales. El partido de Tumini informa que recolectó firmas por el rechazo con “Ricardo Gil Lavedra (UCR), Victoria Donda (Libres del Sur-FAP), Alfonso Prat Gay (Coalición Cívica-ARI), Sergio Abrevaya (Podes)”.

Marea Popular, por el contrario, saluda en su revista mensual “el debate acerca de la ‘democratización judicial’”. Es un misterio a qué debate se refiere. Caracteriza como “interesante” la elección popular del Consejo de la Magistratura, “para fortalecer de cara a la sociedad el carácter político de los cargos y, a su vez, politizar sus designaciones”. A Marea le resulta indiferente la naturaleza social de los políticos que se hagan de los cargos, ni que sean digitados por partidos patronales o el partido del Estado. Marea lamenta que “no dej(e)n de ser medidas aisladas”, sin que sepamos qué cosa querría agregar. No menciona siquiera que el artículo 17 otorga al Estado la posibilidad de liquidar el derecho de huelga en los servicios públicos por vía judicial.

Para el PTS, en cambio, se trata de “una reforma reaccionaria que no cuestiona los privilegios de los jueces”. También señala que su congreso reciente observó un “fortalecimiento coyuntural del gobierno”, motorizado por el “efecto Chávez”, el cual “rápidamente se vio opacado por el ‘efecto Bergoglio’”. Como conclusión, “reafirma (…) que no se alteran las tendencias más generales que dan el carácter transitorio a la situación, definición que lleva inscripto que debemos estar abiertos al desarrollo de nuevos fenómenos políticos”. En un resumen de la “Resolución sobre táctica electoral”, destaca la “posibilidad (de) la utilización en última instancia de las primarias abiertas y obligatorias para dirimir las candidaturas del Frente”.