La revista El Parlamentario resalta como uno de los aspectos más relevantes de la actividad parlamentaria en Diputados durante el año 2016, que la izquierda tuvo una participación destacada en los debates a lo largo de todo ese período y que, exceptuado el presidente de la Cámara, Emilio Monzó, el legislador Néstor Pitrola, del Partido Obrero en el Frente de Izquierda, fue el que más tiempo intervino, para presentar 33 proyectos de ley, 50 de resolución, 9 de declaración, y 26 dictámenes en comisiones; defender los intereses obreros y populares y polemizar y denunciar el carácter procapitalista de muchos de los presentados por el oficialismo y los demás partidos patronales.

Teniendo en cuenta que el total de sesiones de la Cámara a lo largo del año fue de apenas 24, la presencia activa de Pitrola y del PO en el FIT queda clara ya que presentó largamente más de un proyecto por cada una de las reuniones que tuvo Diputados a lo largo del año, a las que se suma el resto de las iniciativas parlamentarias.

Lo que le da trascendencia a los proyectos es la temática de los mismos, en defensa de los intereses obreros y populares. El 2016, como lo indica Pitrola en su balance del año, fue de intensa lucha política en el Parlamento.

 

“Junto a mis compañeros Pablo Sebastián López (Salta) y Soledad Sosa (Mendoza), batallamos cada día por los intereses de los trabajadores y el movimiento popular, contra el ajuste de Macri y los gobernadores y su agenda reaccionaria”, dijo el legislador.

 

Destacó como algunos puntos relevantes, que están condensados en el libro “La Fuerza de la Izquierda en el Congreso”, a “la refutación y caracterización del pacto con los fondos buitres, como pacto colonial y como columna vertebral de una política económica de descarga de la crisis capitalista y de las contradicciones insalvables del kirchnerismo, sobre las espaldas de las masas; la movilización y exposición en Tucumán en el Bicentenario, con un balance del fracaso de 200 años de desarrollo capitalista en el país”.

Añadió Pitrola que “también nos pronunciamos contra el proyecto de empleo joven, desnudando la flexibilización ante Triaca; la ley para anular los tarifazos y por la apertura de los libros contables de las privatizadas; la denuncia del blanqueo de capitales y la mal llamada reparación histórica a los jubilados, a la cual contrapusimos nuestro paquete de leyes por un aumento de emergencia a los jubilados y pensionados, el 82% móvil, el proyecto de rentas vitalicias y la reposición de los aportes patronales anulados en los ’90 (la enorme transferencia de ingresos a los bolsillos patronales de Menem que prolongó el kirchnerismo)”.

Y, entre otras participaciones relevantes, el legislados del PO-FIT destacó polémicas “con cada ministro que asistió al Congreso. Confronté con Bullrich por su política antieducativa, con Triaca en defensa del salario y del trabajo, con Frigerio por Ganancias y con Prat Gay y Caputo por la política económica de ajuste a las masas, exenciones impositivas al capital e hiperendeudamiento nacional de la “ley de leyes”. La participación en la Comisión de Presupuesto fue un espacio de desarrollo de una política obrera y socialista en contrapunto con la política de la centroizquierda y de toda la oposición patronal que acompañó o se diferenció para la tribuna”.

“El gran diferencial de nuestra intervención –dijo- fue la independencia política de todos los bloques capitalistas y el desarrollo de un programa obrero y socialista. Hemos trabajado en preparar a la vanguardia obrera y del movimiento popular para el 2017 decisivo que se avecina, para enfrentar la descarga del fracaso del propio ajuste 2016 sobre las espaldas de los trabajadores. Y desde la banca aportaremos este año a que los trabajadores y la izquierda sean alternativa política y de poder”.