Tal como estaba votado desde la asamblea anterior, el viernes 21 se realizó una nueva asamblea, en el marco del impresionante paro que lleva cuarenta días.

Un informe de un compañero dirigente de la Cicop (y médico del hospital) reseñó las gestiones que, junto a ATE y Salud Pública, habían realizado ante el ministro de Salud de la Provincia y, finalmente, ante el gobernador Solá.

Las gestiones, que de por sí eran fruto de la lucha, no habían producido, sin embargo, nada concreto. Pero la huelga recibe cada vez más adhesión popular. Incluso, se consiguió más eco en los medios.

El compañero también informó que el martes anterior se había producido una reunión de las direcciones de Cicop y Salud Pública con ATE Nacional (Micheli). En esa oportunidad, ATE ratificó su conocida negativa a realizar acciones en común con las organizaciones de la ANT y, por lo tanto, no hubo acuerdo en la participación de toda ATE, con los demás gremios, en las jornadas piqueteras del jueves 27/5 y viernes 28/5. Pero esto no quedó allí: por una compañera que lo escuchó por radio (y no por los carriles normales), ATE-San Martín (enrolada en la Lista Verde, oficialista) se enteró (y lo informó en la Asamblea) que la movilización a la Gobernación de ATE-Provincia, votada y decidida para el 28/5, había sido “adelantada” para el miércoles 26/5 (para lo cual se incorporaba un paro, que pasaba a ser entonces de 72 horas y no de 48).

La bronca

La enorme bronca de los trabajadores que están a la cabeza de la lucha se expresó entonces con toda magnitud. Llovieron los improperios y los repudios a la política divisionista de ATE y la CTA, porque todo el mundo comprendió de qué se trataba: de una repetición de lo ocurrido cuando la CTA levantó la “jornada” del 12/5 para no “encontrarse” con los piqueteros “que los atacan y los tildan de traidores”… (la “pasó” al 18/5, y le dio un carácter claramente de apoyo al gobierno de Kirchner).

El secretario general de ATE-San Martín, sin embargo, dejó claro que su seccional “bancaba” la movilización del 28, más allá de que la dirección provincial levantara.

Pero lo más importante de todo es que, en todo momento, los trabajadores mantuvieron la posición unánime de movilizarse el 28/5 y presionar a ATE para que volviera a “bancar” esta fecha de movilización.

Y… no fue fácil; Vilma Ripoll, del MST, advirtió que el 28 los trabajadores podrían quedar aislados del resto de los estatales que ¿se movilizarían? el 26, y que los medios le iban a dar cabida ese día a los dirigentes de la CTA y no a los trabajadores en paro del Eva Perón. O sea que, luego de haber dicho que la dirigencia de ATE eran unos “hijos de puta”, llamaba a considerar la posibilidad de apoyar su política. Los trabajadores, lejos de amedrentarse por la “agachada” de la dirección provincial y nacional de ATE, minuto a minuto, ratificaban a viva voz que había que mantener la fecha del 28.

Una propuesta similar manifestó un integrante del periódico Nuestra lucha.

Una nueva asamblea, realizada el día lunes, ratificó la continuidad del paro. El debate giró en torno a la participación en las marchas convocadas esta semana. ATE planteó movilizar “con todo” para la marcha de la CTA del 26 y enviar “una delegación” a la marcha convocada por la ANT para el 28. La Cicop –denunciando el divisionismo de ATE, que cambió la fecha de su convocatoria para “no coincidir” con la ANT– planteó participar masivamente en la marcha del 28 y enviar una delegación el 26 a la de CTA. Esta posición triunfó por un amplio margen. Además, se aprobó participar el 27 de mayo del corte de la ruta 8 impulsado por los integrantes de la ANT en la zona.