Universidad
22/6/2026
Elecciones UNGS: la burocracia retuvo la mayoría, pero la izquierda consolidó su avance
El Yunque, UNGS.
Este 16, 17 y 18 de junio se llevaron a cabo las elecciones universitarias en la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS), donde se renovaron las autoridades de los órganos de gobierno, incluyendo Rectorado, Vicerrectorado, Decanatos y representantes de todos los claustros para el Consejo Superior y los Consejos de Instituto. En un marco político atravesado por el incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario por parte del gobierno de Milei y los escándalos de corrupción de su exvocero Manuel Adorni, desde El Yunque y el Frente de Estudiantes de Izquierda, volvimos a dar una gran pelea por sostener nuestra presencia en estos espacios, con consejerxs que lleven la voz de la independencia política y que estén a la altura de la adversa situación que enfrenta la comunidad universitaria en su conjunto.
Consejo Superior y Consejos de Instituto: cifras y análisis
Para estas elecciones, el Frente de Estudiantes de Izquierda conformado por El Yunque/PO, YaBasta/NMÁS, Izquierda Socialista y MST, presentó listas en los cuatro Institutos que existen en la UNGS (Instituto del Conurbano, Instituto del Desarrollo Humano, Instituto de Ciencias e Instituto de Industria), y obtuvo representación en todos ellos. Conquistó cuatro bancas en el Consejo Superior, una por cada instituto, y siete representantes en los Consejos de Instituto: dos en el IDH, dos en el ICI, dos en el ICO y una en el IDEI.
Este año, sobre un padrón de 12.696 estudiantes, participaron de las elecciones apenas 1.934, es decir, un 15% del total. Uno pensaría que una baja participación invita a la burocracia de El Puente a aplastar a las listas opositoras, ya que cuenta con un aparato consolidado y amplias redes de influencia. Sin embargo, los resultados estuvieron lejos de representar un retroceso para el activismo de izquierda.
Más aún si se los compara con los de 2024: en aquella oportunidad, las listas del Frente de Estudiantes de Izquierda habían obtenido 438 votos para el Consejo Superior, equivalentes al 25% de los votos emitidos. En cambio, en estas elecciones alcanzamos 574 votos, lo que representa el 32% del total, evidenciando un crecimiento político de la izquierda en la universidad pese al cuadro de baja participación.
Este número es importante, porque confirma en los órganos de cogobierno la tendencia que ya se había manifestado en las elecciones del centro de estudiantes, realizadas hace menos de un mes. A su vez, es notable que si bien El Puente mantuvo la mayoría en los Consejos, retrocedió respecto de las elecciones del CEUNGS, pasando del 62% al 59% de los votos. La burocracia logró conservar su predominio, pero no pudo impedir un nuevo avance de las listas de izquierda.
Con respecto a nuestrxs candidatxs, podemos celebrar que en el Consejo Superior ingresan Irina Isarrualde por el ICI, Matías Leiva por el IDEI, Priscila Pages por el ICO y Oliverio Cosentino por el IDH (por rotación).
En cuanto a los resultados en los Consejos de Instituto, hay diferentes peculiaridades que es necesario analizar aparte.
En el ICI (el instituto con más estudiantes empadronadxs) obtuvimos el 36% de un total de 785 votos emitidos, por lo que ingresan los dos primeros titulares de la lista del FEI, siendo uno de ellxs el camarada Alexis Ballejos.
En el IDH, instituto en el que además de competir con El Puente, también lo hicimos con Independientes UNGS, obtuvimos el 30% de un total de 526 votos, y al igual que en el Consejo Superior, ingresa Oliverio Cosentino.
En el ICO, que es el opuesto al ICI en cuanto al empadronamiento, y en donde también competimos con “Estudiantes del ICO en Lucha”, obtuvimos un resultado favorable, metiendo dos consejerxs, siendo nuestra compañera Priscila Pages una de ellxs, con el 27% de los votos emitidos.
Por último, pero no menos importante, en el IDEI con el 14,6% de 498 votos entra uno de nuestros representantes, Renato Valencia. Si bien en 2024 el FEI no se había presentado, la lista de activistas que integramos y llamamos a apoyar, había ingresado con dos bancas por aquel entonces. En relación a las elecciones pasadas, el retroceso que tuvimos este año puede explicarse por varias razones. En primer lugar porque en estas votaciones en el IDEI se disputaron dos listas de decanatos. Una de ellas era apoyada por El Puente, que hizo todo lo posible para que su candidato Miguel Diógenes Benegas alcance un buen resultado en el claustro estudiantil. Sin embargo, sufrió una derrota aplastante en el resto de los claustros. En segundo lugar, la decana electa, Diana Valeria Suarez avaló y se encargó de reunir a lxs candidatxs para conformar la lista “IDEIales” que se presentó solamente para el Consejo de Instituto. Esta lista obtuvo un resultado del 42,7% de los votos, superando inclusive por unas décimas a la mayoría de El Puente que obtuvo el 42,5%. De esta manera, IDEIales consiguió tres bancas, El Puente dos y el FEI una.
Si comparamos estos datos con los resultados obtenidos en el Consejo Superior en el IDEI, encontramos que el FEI representó el 32% de los votos totales, más que duplicando lo obtenido en el Consejo de Instituto. Estaremos expectantes sobre lo que pueda pretender la actual decana con esta mayoría estudiantil en el IDEI. Por más que tengamos un solo consejero, nos la vamos a jugar a defender el contenido crítico de todas las carreras que conforman el actual Instituto de Industria.
Representaciones de lucha o representaciones de cartón
La diferencia principal entre la elección del CEUNGS y la de Consejos fue el cambio de discurso de El Puente: si en mayo destinaron una hoja entera a mostrar que SÍ luchan por la Ley de Financiamiento Universitario, en junio su material y su discurso estuvieron enfocados en sus “logros”, aunque ninguno haya pasado por los consejos, sin una palabra en referencia a la ley, a la emergencia presupuestaria, ni al desplome salarial.
El Puente fue precavido y la agrupación estudiantil del peronismo municipal no hizo mención ni tomó posición sobre el acuerdo de los rectorados y las burocracias con el gobierno, firmando un 24% de aumento salarial (muy por debajo de lo que plantea la Ley de Financiamiento Universitario) a cambio de dar de baja el plan de lucha. ¿Cómo se materializó en la UNGS y otras universidades? Con la baja de la semana de paro que había convocado Conadu y habían votado las asociaciones de base como ADIUNGS. Queda claro de qué lado quedó El Puente: del lado de la contención de la lucha, como viene haciendo desde que asumió el gobierno, y de la estrategia de la negociación con el gobierno de Milei. Se comprueba a dónde nos lleva este camino: a la pasividad y al desangre de las universidades y su componente humano.
Por el contrario, desde el Yunque colocamos en cada pasada por cursos como eje central la necesidad de retomar de manera urgente la lucha por el cumplimiento de la Ley y poner a disposición nuestros lugares en el consejo en ese sentido. Una política de colaborar con que lxs estudiantes saquen la conclusión de que si no pasamos a la acción de manera independiente a las burocracias y al rectorado, la defensa de la universidad y de nuestro futuro en ella, corre peligro. El 32% que cosechamos en general significa un piso importante de estudiantes que optaron por representantes que actúen en este sentido.
Crónica del derrape del PTS
Mención aparte para el paupérrimo desempeño que la juventud del PTS tuvo durante estas elecciones. En primer lugar, rompieron el frente argumentando diferencias con el NMAS cuando cuarenta y ocho horas antes fueron en la misma lista para las elecciones del centro de estudiantes.
Su argumento giró en torno a una discusión que ya había sido saldada: que no iban a compartir con una organización “hostil” como el Ya Basta a raíz del enfrentamiento que tuvieron en Filosofía y Letras de la UBA.
Según el PTS, se trataban de elecciones completamente distintas, como si el objetivo de esta alianza no fuese el de constituir listas unitarias con la mayor fuerza posible para enfrentar a la burocracia. De esta manera, nos propusieron a las agrupaciones que a nivel nacional formamos parte del Frente de Izquierda - Unidad formar un “FIT-U” de estudiantes en la UNGS, eliminando al NMAS de la ecuación y pretendiendo repartir la responsabilidad de la ruptura.
Nos negamos rotundamente, insistiendo que su política divisionista no iba a llegar a buen puerto y que había que sostener la unidad construida hasta entonces. Ante la negativa, la juventud de Myriam Bregman finalmente se retiró y decidió presentarse en soledad.
En segundo lugar, malintencionadamente utilizaron una nomenclatura para confundir a lxs estudiantes: “Frente de Estudiantes de Izquierda en Lucha (FEIL)” arrogándose el nombre de un frente que decidieron abandonar. Además, presentaron un recurso en la Junta Electoral para que no podamos utilizar el nombre Frente de Estudiantes de Izquierda (que componemos 4 de las 5 agrupaciones que decidimos apostar a la unidad). Frente a esto, la Junta Electoral, al ver que nosotrxs presentamos primero todas las listas, les solicitó cambiar el nombre de las suyas para no confundir deliberadamente el voto del estudiantado.
En tercer lugar, en la última instancia formal de respuesta de la Junta Electoral, el PTS presentó un nombre que no cumplía con los criterios señalados por la Junta: decidieron llamarse “Universidad de lxs Trabajadores - Frente de Izquierda”. Ante esta situación, la Junta respondió indicando que en las boletas iban a figurar como "Universidad de lxs Trabajadores - FI” por la misma razón de antes: evitar confundir a lxs votantes.
Sucede que todas las boletas son iguales y solo las distingue el nombre y el número, algo que el PTS después de militar tantos años en esta universidad sabe e intentó aprovechar. Tras esto, la agrupación de Myriam Bregman inició una campaña de difamación contra la Junta, pero específicamente contra El Yunque y el Partido Obrero por "proscripción política". Argumentaron que se estaba censurando su identidad política de "izquierda" cuando el problema era claro: estaban utilizando nombres similares al FEI para intentar capitalizar el voto de un frente que decidieron romper. Esto sumado a que intentaron usurpar el nombre “Frente de Izquierda” cuando ¡3 de 4! partidos del FIT-U íbamos en las listas del FEI.
Fue tal la no proscripción de su lista que su apoderada tuvo que solicitar que retiren las boletas el primer día de elección por la mañana. Este circo que montaron para desprestigiar las elecciones y a nuestra agrupación en particular, no caló entre el estudiantado y estuvieron ausentes los dos días siguientes de elecciones.
Baja participación y despolitización: la apatía no explica todo
La baja participación en estas elecciones no es un hecho aislado, sino una tendencia que se viene profundizando en los últimos años. Tiene como trasfondo el deterioro de las condiciones de vida del estudiantado, golpeado por el ajuste y obligado cada vez más a compatibilizar cursadas con jornadas laborales extensas, o incluso a abandonar sus estudios por falta de recursos.
A esto se suma el escaso interés de las autoridades universitarias por promover una participación consciente en los órganos de cogobierno. Durante las pasadas por cursadas realizadas desde El Yunque constatamos que una enorme cantidad de estudiantes desconocía dónde y cómo votar, e incluso cuál es el rol de los Consejos y del Consejo Superior, producto de una difusión deficiente y meramente formal.
Tampoco es casual que, una vez más, las elecciones se hayan realizado en pleno cierre del semestre, en medio de parciales, recuperatorios y entrega de notas, lo que constituye un obstáculo adicional para una participación masiva. Democratizar verdaderamente la universidad implica garantizar las condiciones materiales y políticas para que toda la comunidad estudiantil entienda que puede y debe intervenir activamente en sus organismos de representación.
Fortalezcamos una alternativa independiente
La campaña de El Yunque representó una continuidad con respecto a las elecciones del CEUNGS con la que logramos agrandar nuestras filas, incorporando nuevxs luchadorxs. A cada estudiante le explicamos la necesidad de enfrentar a la burocracia y de hacer crecer una voz independiente y de izquierda en todos los espacios para poder continuar la pelea por la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario y en defensa de la educación pública.
Mientras los rectores y las burocracias sindicales frenan la lucha para cerrar un irrisorio acuerdo con el gobierno de Milei, desde nuestra agrupación consideramos que hay que redoblar la apuesta. Las bancas obtenidas en el órgano de gobierno más importante de la UNGS serán usadas para defender los intereses de todo el estudiantado que sabemos hace un esfuerzo muy grande para poder graduarse.
Las voces de las millones de personas que coparon las calles el pasado 12 de mayo en defensa de la universidad pública no pueden ser ignoradas. La conquista de salarios dignos para docentes y nodocentes, junto con la mejora en las condiciones de cursada y la aplicación efectiva de la Ley, constituyen nuestra prioridad más urgente.
