Significado y alcance de la derrota de Trump en la influencia del lobby sionista

Es indudable que la derrota de Trump en las recientes elecciones de medio término en Estados Unidos fue una avalancha aplastante.

Sin embargo, la composición de ambas cámaras, en las que el Partido Demócrata pasará a ser mayoría “no altera el blindaje institucional a Israel pese a la debacle de Donald Trump”. De acuerdo a la información brindada por el sitio de noticias Iberfonía: “a pesar del vuelco electoral, el núcleo de apoyo a Israel en la Cámara (de Representantes) no se ha roto”. Esto cuenta con un antecedente cuya fecha data de pocos meses antes. "En la votación de julio de 2026 sobre la enmienda que buscaba eliminar los 3.300 millones de dólares anuales de ayuda militar 218 representantes republicanos y 98 demócratas (313) votaron contra el recorte” contra 104 que lo hicieron a favor. Esa continuidad no se ha roto, a pesar de lo significativo de los 104 que se pronunciaron por el recorte. Es que el senador Chuck Shumer, líder demócrata del Senado continúa a su frente, siendo el impulsor “de toda la ayuda que Israel necesita”. Mientras que el representante Hakeem Jeffries se refirió a un vínculo inquebrantable con Israel. Más datos al respecto: Richie Torres (Nueva York) y Brad Sherman, representante de California, ambos demócratas, frenan el embargo de armas impulsado por sectores “progresistas" del mismo partido. Así las cosas, y siempre desde el punto de vista de los datos numéricos formales, el nuevo mapa legislativo mantendrá intactos los vínculos con el Estado sionista y genocida de Israel. Esa preeminencia que hizo que la mayoría de los senadores demócratas, alineados detrás de Shumer, bloquearan la resolución de embargo absoluto de armamento pesado dirigido a Israel se sostendrá en la nueva Cámara de Representantes. Antes de la derrota trumpista sólo siete senadores demócratas habían votado por dicho embargo.

¿Qué dicen los votantes demócratas?

El Centro de Asuntos Públicos AP-Norc realizó un sondeo, en junio de 2026, a votantes judíos del Partido Demócrata, sobre si el término sionista lo describe bien o muy bien. Una considerable mayoría, el 63%, dice que no a esa descripción personal y política.

Es en ese mismo sentido que judíos votantes demócratas plantearon una opinión favorable a alcalde de Nueva York, Zohran Mamdami, quien ha defendido públicamente al pueblo palestino contra el genocidio sionista. El 30% de los encuestados sostiene que la acción israelí en Palestina es un genocidio. El Washington Post realizó también una encuesta, en 2025, de carácter similar que arrojó un 39% de votantes judíos demócratas cuya opinión es que Israel está llevando a cabo un genocidio. Otras encuestas señalan que el 50% de la población adulta afirma que en Palestina se está llevando adelante un genocidio, mientras el 60% tiene una opinión negativa respecto a Israel. Añadamos que en mayo de 2026 otras compulsas daban a conocer que el 75% de los votantes demócratas se oponen al financiamiento militar a Israel. En ese mismo sentido, Resumen Latinoamericano nos informa, en su edición del 28 de junio de 2026, que el 65% de los votantes demócratas simpatizan más con los palestinos que con los israelíes, que el 80% de dichos votantes tienen una opinión negativa sobre Israel. Gallup publicó una encuesta cuyo resultado evidencia que el 41% de los votantes demócratas simpatiza más con Palestina que con Israel.

El financiamiento del lobby sionista a los demócratas no ha tenido resultados con relación al voto popular

ElComité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) se dedica a financiar tanto a la bancada republicana como a la demócrata en ambas cámaras del congreso. Esta institución sionista respaldó con 84 millones de dólares a los candidatos que fueron derrotados en las elecciones primarias. Con la friolera de 32 millones de dólares, de acuerdo a informes del New York Times, en las primarias de Michigan de 2026 financió a la candidata, también demócrata, Haley Stevens contra el candidato Abdul El- Sayed, favorable a los palestinos. Pero este resultó vencedor. En Colorado, Melat Kiros, de origen etíope venció a Diana De Gette, financiada por dicho comité sionista con un millón de dólares. La candidata vencedora en el estado de Colorado contaba con el antecedente de haber perdido su empleo por opinar contra Israel. Los resultados son elocuentes en el sentido de que tanto dinero no ha servido para torcer la opinión del electorado norteamericano, no solo respecto a Trump, sino que tampoco frente al papel genocida del Estado sionista y a la influencia de su lobby y a la inversión y aportes multimillonarios a candidatos en las campañas electorales. Así es: el Centro Breman ha revelado que, según la encuesta por él realizada, el 79% de los encuestados se inclinan a poner límites a ese financiamiento electoral.

Giro preventivo, pero mentiroso de Trump

Evidenciando el peso de la crítica de amplios sectores populares al sionismo y al apoyo al genocidio de Netanyahu, el mismo Trump anunció en la mañana del 3 de noviembre que cesaba con la ayuda del Estado norteamericano a Israel, en un intento de amortiguar el tsunami en marcha que lo iba a enterrar electoralmente. El apoyo financiero a Netanyahu y al Estado sionista en su guerra genocida fue tema de agitación política y de campaña electoral. Se criticaba el recorte presupuestario a rubros sociales (salud, etc.), mientras se mantenía el aporte financiero a los Netanyahu (y a los Milei). De poco le sirvió a Trump esas declaraciones publicitadas fuertemente por la cadena Fox News.

El actual subsidio (antes hubo otros instrumentados tanto por gobiernos demócratas, como republicanos) al guerrerismo sionista, lo resolvió un gobierno demócrata: el de Barack Obama, firmando un Memorándum de Entendimiento en el 2016, por el cual se entregaban 3800 millones de dólares anualmente, durante una década (hasta 2028), sin devolución. No se trata de un préstamo, sino de un “regalo”. Era para reforzar el poder militar, porque más del 90% del subsidio se canalizó en la compra de armas norteamericanas. Esto se verificó por un acrecentamiento de los ataques sionistas en Medio Oriente. En primer lugar contra Gaza, con bombardeos crecientes, desde 2016. Pero también contra Siria (200 bombardeos solo en el 2017), Líbano y otros. Esto sin contar con otros subsidios como la Supplemental Appropiariations Act, aprobada por Reagan, de 1500 millones de dólares, para ayudar a superar al estado sionista de la crisis económica en que estaba sumergido.

El “giro” de Trump, en realidad no es tal. El magnate rengo ha anunciado que se mantendrán los subsidios hasta el 2028 (cuando termina la vigencia del Memorándum de Obama). Se mantendrá, igualmente, todo tipo de venta de armas que el régimen sionista requiera.

Conclusiones

Como en forma muy acertada afirma Pablo Heller en su artículo “Terremoto electoral en Estados Unidos” publicado en Prensa Obrera: “La oposición a la guerra abre un terreno para exigir el fin de la intervención militar en Irán y del armamento a Israel desafiando a Trump y la complicidad demócrata”. Es que el resultado electoral y las opiniones contundentes reflejadas en las encuestas relativas a la masacre del pueblo palestino, no son más que la traducción de las grandes manifestaciones de “No Kings” y las luchas populares contra la deportación de inmigrantes, así como las que poco tiempo atrás se realizaran contra el asesinato de Geoge Floyd, bajo la consigna Black Lives Matter.

Existe una contradicción clara entre la composición pro sionista demócrata en ambas cámaras del congreso norteamericano (2/3) y las grandes luchas y movilizaciones juveniles y populares en la cuna del imperialismo del norte.

Las masas explotadas y oprimidas de Estados Unidos cuentan en su acervo con la memoria colectiva y la experiencia de lucha para apoyarse en ellas e impedir que su voto sea usurpado por una política contraria y ajena a sus aspiraciones. La acción directa y la gran combatividad expresada en las recientes movilizaciones, en el contexto de movilizaciones de gran magnitud en las naciones de Europa, deben ser aprovechadas para construir una alternativa política independiente, propia de los explotados (un partido obrero y socialista revolucionario) para terminar con el imperialismo en su propio nido, contribuyendo a la lucha internacional por destruir al estado capitalista, imponer el socialismo, y salvar a la población mundial de la destrucción y la barbarie.

Terremoto electoral en Estados Unidos

Trump pierde el Congreso. Los demócratas conquistan las dos cámaras y cinco gobernaciones republicanas. La derrota abre una crisis en la Casa Blanca y golpea a sus aliados, entre ellos Milei. -

prensaobrera.com