Mujer
23/8/2026
Neuquén
A un año del secuestro judicial de Milo, reclamamos su restitución inmediata
Cientos movilizamos apoyando la pelea de Alexandra Sabio contra la Justicia y el poder político.
Seguir
Se cumplió un año del operativo policial y judicial que le arrancó a Milo, de entonces 5 años, de los brazos de su madre Alexandra Sabio en la puerta del Jardín de Infantes N°65 de Neuquén para entregárselo a su padre, Claude Staicos, empresario de multimedios y Secretario de Prensa y Comunicación del gobernador Rolando Figueroa. A un año de ese hecho Alexandra Sabio, su abogado Virgilio Sánchez, familiares, el Plenario de Trabajadoras, organizaciones sindicales, de mujeres y disidencias, agrupaciones artísticas y culturales, movilizamos en una nueva jornada de reclamo exigiendo la restitución del niño, en un caso que desde el primer momento contó con el acompañamiento del movimiento de mujeres y de organizaciones de derechos humanos.
La marcha paso por el Tribunal Superior de Justicia, donde se detuvo a denunciar el rol que juega la Justicia neuquina en este secuestro y violación de derechos y se dirigió a Casa de Gobierno, centro del poder político y principal responsable de la situación de separación de Alexandra de su hijo Milo.
Se cumplió el plazo de un año del cuidado personal unilateral que un juzgado le había otorgado a Staicos con carácter excepcional, junto con las medidas accesorias dictadas en su momento. Ese plazo vencido implica que, de pleno derecho, Milo debería regresar a su “centro de vida”: a la casa de su madre, donde vivió desde que era lactante hasta los 5 años, frente al único año que pasó con su progenitor.
"El régimen parental que tenía el progenitor a su favor ya no existe, y tampoco existen las medidas accesorias que puso el juzgado", planteó el abogado, y adelantó que, si para mañana viernes no hay respuesta del juzgado, irán con Alexandra a la fiscalía a radicar una denuncia contra la jueza por impedimento de contacto, delito que se viene cometiendo desde el 20 de agosto de 2025.
La interrupción del régimen de comunicación es el indicador de la impunidad que le otorga el poder político a Claude Staicos
El fundamento jurídico del reclamo se apoya en el artículo 653 inciso A del Código Civil, que impone al progenitor que tiene el cuidado personal la obligación de facilitar el vínculo con el progenitor no conviviente. Según el abogado, fue argumentando precisamente ese artículo, presentándose como el padre facilitador frente a una supuesta "madre obstructora", que Staicos consiguió en su momento que la Justicia le otorgara el cuidado unilateral de Milo. Pero, señaló, "el señor Staicos incumplió absolutamente todo": no solo obstruyó el vínculo con Alexandra, sino también con toda la familia extensa del niño, incluida su abuela, quien sostiene desde hace un año un juicio propio para poder ver a Milo.
Alexandra sufrió privación ilegítima de la libertad desde antes que naciera Milo y después de su nacimiento, por eso el abogado señalo que harán un pedido de desarchivo de esa causa que, según su relato, dio origen a todo el conflicto. "Es un delito grave, muy grave, que tiene penas de ocho años de prisión", contrastó frente al delito de impedimento de contacto que hoy se le endilga a ella, al que calificó de "excarcelable" y "no considerado de importancia". En ese sentido cuestionó que el Tribunal Superior de Justicia haya abierto un recurso extraordinario para revocar una decisión del Tribunal de impugnación de absolución favorable a Alexandra.
El caso de Alexandra no es aislado. Proyecta lo que le sucede a una innumerable cantidad de mujeres en Neuquén y en todo el país. De hecho, en la misma marcha estaba otra mujer denunciando también que no ve a su hijo hace meses.
Una victoria de esta lucha es que la jueza Saralegui ya se apartó de todas las causas del expediente, frente a la presión de la lucha.
Alexandra recordó que, exactamente un año atrás y a esa misma hora, la estaban soltando de la comisaría, luego de que además de llevarse a Milo la tiraran al piso, la arrastraran y la detuvieran. “Me soltaron porque toda la gente se convocó afuera de la comisaría y exigió que me liberaran", remarcó, reivindicando la movilización como lo que efectivamente torció la situación.
También reivindicó su identidad militante: "Estoy orgullosa de ser una luchadora, de salir a la calle por los derechos de los trabajadores, de acompañar a los compañeros de Zanón, de luchar por los derechos de los pueblos originarios y de poder acompañar a cada mamá que está en mi situación. Staicos no me va a ensuciar, porque nosotros luchamos por lo que es justo".
Milo debe ser restituido. Seguiremos en la calle hasta lograrlo.
