Partido
20/5/2024
Neuquén: importante presentación de la revista en Defensa del Marxismo sobre Lenin
Un debate central sobre la vigencia de su legado en un marco internacional convulsivo.
Seguir
Disertaron José Luis Bonifacio y Pablo Giachello.
El viernes 17, en la Universidad Nacional del Comahue, se llevó a cabo la presentación de la revista en Defensa del Marxismo N°61 dedicada a la obra de Lenin a 100 años de su muerte. La actividad contó con la disertación del compañero Pablo Giachello, miembro de la dirección nacional del Partido Obrero, y José Luis Bonifacio, profesor en UNCo, militante e intelectual de la región.
De la nutrida concurrencia, participaron docentes de Neuquén y Plottier, estatales nacionales, provinciales, petroleros, estudiantes y profesionales de la carrera de Trabajo Social. Así también compañeros/as del Polo Obrero y una delegación docente de Fiske Menuco (Gral. Roca) y Cutral Co.
La exposición del compañero Pablo Giachello resaltó la vigencia de Lenin. Es decir que, al caracterizar una época de guerra y revoluciones, la actualidad de las definiciones y el programa del revolucionario ruso están vigentes. En ese sentido, Pablo fue categórico al enfatizar que el eje ordenador de la actual situación internacional está dominado por la guerra y la tendencia a su extensión a escala mundial y de allí la vigencia del legado de Lenin y su militancia en otra época de guerras, revoluciones y contrarrevoluciones.
Reivindicó, luego, el principio leninista del derrotismo revolucionario en las guerras imperialistas, que consiste en una política independiente e internacionalista de la clase obrera contra las burguesías locales. Este principio lo asoció a las polémicas en torno a la posiciones de la izquierda en la actual guerra en Ucrania, ya que muchas de ellas tienen un contenido pro-imperialistas y pro OTAN.
Luego de estos conceptos, Pablo se concentró en el gran trabajo de Lenin como hombre de partido y su papel determinante en la revolución bolchevique. A tal punto que sentenció que sin partido bolchevique no hubiera existido la revolución Rusa en 1917.
En tanto, José Luis revindicó la actividad como tarea esencial para toda la militancia y la necesidad de resaltar la vigencia de Lenin máxime luego del Stalinismo. Se posicionó en la referencia de una “nueva izquierda” y destacó al soviet como el elemento central del proceso de la revolución rusa.
En un tono de intercambio, aquí hubo una polémica. Pablo señaló que el soviet, sin la dirección de un partido revolucionario, puede transformarse incluso en una traba a la evolución revolucionaria del proceso político. Ejemplificó, como muestra de ello, la situación en los meses de julio y agosto de 1917, cuando el Partido Bolchevique dejó de lado la consigna “todo el poder a los soviets” para pasar a levantar “todo el poder a los obreros y campesinos”. Poniendo el acento en el contenido y no en la forma. Reforzando la idea de la importancia del partido se detuvo sucintamente a analizar los límites que enfrentaron la revoluciones española y boliviana.
Además de las intervenciones, hubo distintas reflexiones y consultas que coronaron una excelente actividad donde se vendieron varios ejemplares de la revista EDM en un momento clave de la situación internacional y las perspectivas revolucionarias.
