Políticas
8/10/2026
Harbour Energy en Vaca Muerta: un acto colonial
Un aspecto del sometimiento al imperialismo del régimen político nacional y provincial.
Seguir
En 1982, cuando la dictadura decidió “recuperar” las Islas Malvinas bajo un supuesto ímpetu de reivindicación soberana, con el resultado que ya conocemos, en ningún momento afectó los capitales británicos dentro del territorio nacional, los que siguieron operando y financiando a las tropas imperiales (Shell, bancos, etc.). Ese hecho marcaba a fuego que la “soberanía” que invocaban los milicos como la razón de sus acciones bélicas era humo para la tribuna.
Al calor de la puesta en escena reciente del presidente Milei sobre las Islas Malvinas y del recurrente discurso del gobierno de Neuquén acerca de que los recursos naturales son del dominio de las y los neuquinos, resulta conveniente profundizar sobre la presencia de la empresa británica Harbour Energy en Vaca Muerta. Una empresa que tiene activos en dos áreas adquiridas en el año 2024 a la empresa Wintershall Dea. Cambio de titularidad en la concesión que no registra norma al respecto, ya que esas cesiones se autorizan por decreto del Poder Ejecutivo provincial.
Esta omisión habla mucho de la trama de encubrimiento de parte de los gobiernos respecto al ingreso a Vaca Muerta de una empresa que debería tener denegado ser parte de la explotación de recursos en el territorio nacional.
Decretos sí, decreto no
Podemos citar varios decretos de los últimos tiempos autorizando la cesión de participaciones en áreas de Vaca Muerta: 372/2025, 380/2025, 0475/2026, 0476/2026 y 496/2026. Y antes el decreto 1535/2020; cuando la empresa Wintershall cedió su participación a Vista Energy Argentina SAU, en el área Aguada Federal, se autorizó dicha cesión por medio del Decreto 1852/2022 del 13 de septiembre de ese año. Dicho decreto es muy claro al decir que autoriza la cesión en cumplimiento de lo establecido en la ley hidrocarburífera nacional N.º 17.319 y la ley provincial de hidrocarburos N.º 2.453.
Tanto la ley nacional en su artículo 72.º como la provincial en el artículo 95.º establecen que las cesiones de concesiones o permisos de exploración se deben realizar “previa autorización del Poder Ejecutivo”, que debe constatar que aquellas empresas que reciben la cesión “reúnan y cumplan las condiciones y requisitos exigidos”, para lo cual deben “solicitar la cesión ante la autoridad de aplicación, acompañada de la minuta de escritura pública”.
Con lo cual, cuando Wintershall cedió su participación en las áreas Aguada Pichana Este y San Roque a Harbour Energy, en el año 2024, esta última tenía la obligación de solicitar autorización al gobierno de Neuquén presentando el documento oficial de tal cesión. ¿Lo hizo? No se sabe.
Caben dos posibilidades: si no solicitó autorización, la empresa violó la ley y el porcentaje de titularidad sobre dichas áreas debe ser revertido a favor del Estado provincial. Y si lo hizo, el Poder Ejecutivo provincial debe dar explicaciones sobre las razones por las cuales autorizó dicha cesión y si constató que Harbour Energy cumplía con las “condiciones y requisitos exigidos” para tal traspaso de titularidad sobre dos áreas de Vaca Muerta.
Pero el gobierno de “La Neuquinidad” se niega a responder el pedido de informe presentado por el diputado del Partido Obrero en la banca del FIT-U, César Parra. Y no solo se niega a responder, sino que, con la complicidad de sus aliados, se niega siquiera a tratar el pedido de informes. Lo cual constituye un escándalo político que ingresa en el terreno de imputaciones de tipo penal, como podría ser el incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Hecho público y notorio
En contraste con el secretismo del gobierno provincial, lo que tuvo amplia difusión mediática, incluso en todos los medios locales, fue que Wintershall había vendido a la británica Harbour Energy sus activos en varias partes del mundo, entre ellos su participación en Aguada Pichana Este y San Roque. O sea, la autoridad de aplicación no puede argumentar que estaba en conocimiento de dicha cesión. Pero se calló la boca y no actuó.
Pero debió actuar. Estaba obligada a actuar porque Harbour Energy es el nuevo nombre (no una nueva sociedad con cambio en su composición accionaria) de la empresa, también británica, Premier Oil, que explotó recursos hidrocarburíferos en las usurpadas Islas Malvinas y su mar adyacente.
También es público y notorio que, como Premier Oil cotizaba en la bolsa de Londres, para cambiar de nombre tuvo que notificar a dicha bolsa, y que con fecha del 31 de marzo del año 2021 se comunica dicho cambio de nombre de Premier Oil, miembro N.º 234781, a Harbour Energy PLC, para certificar la incorporación del mismo al registro, conservando el mismo número de miembro. Número de miembro de la bolsa londinense que actualmente figura en el sitio web de Harbour Energy. Nada de esto podía desconocer el gobierno de “La Neuquinidad” cuando en el año 2024 Wintershall cedió a la británica sus activos en Vaca Muerta.
Por eso resulta una burda excusa del gobierno neuquino que el ministro de Economía, ante el requerimiento del diputado César Parra, diga que es un tema que debe resolver el gobierno nacional. Ahora, ¿no es que la titularidad del dominio la tiene la provincia del Neuquén? Y que, por lo tanto, como titular legal del recurso, es a la provincia a quien le cabe una posición activa ante la presencia de una empresa (Harbour) sancionada hasta el año 2027 por el Estado por participar de la explotación de hidrocarburos en territorio nacional usurpado.
Porque no es un dato menor que los impuestos que tributa esta empresa británica en su país sirven para sostener las tropas que usurpan las Islas Malvinas y el mar adyacente. Y habría que investigar si la empresa no actúa como caballo de Troya en el corazón de Vaca Muerta.
El gobierno de “La Neuquinidad” tiene la palabra para responder las elementales y sencillas preguntas que le hizo llegar el diputado César Parra. Pero adelanto que optarán por el silencio de quien se arrodilla ante el imperialismo, en este caso británico.
