Universidad
19/5/2026
UBA
Lo que nos dejaron las elecciones en Derecho y un debate estratégico con el conjunto de la izquierda
Imagen: archivo
Las elecciones en la Facultad de Derecho (UBA) dejaron un resultado que es a la vez esperable como novedoso. Esto que parece contradictorio se explica por un lado por la holgada victoria del frente reformista conformado por Franja Morada y Nuevo Derecho enmarcado en el reforzamiento general que tuvieron las agrupaciones vinculadas al rectorado como explicamos en distintas notas. Por el otro, no deja de ser cierto que el reformismo retrocedió casi mil votos en relación a la elección de 2024 y que la lista del peronismo compuesta por La Cámpora-JUP- La Centeno-La Mella realizó la mejor elección en 20 años alcanzando el 38,27% de la elección cosechando más de 1.600 votos desde la última elección.
Son una suma de elementos los que explican este resultado: por un lado el adelantamiento de las elecciones impulsado por la camarilla de Houssay no era el deseo del sector reformista de Derecho que inició el año con más de un problema en el funcionamiento de la facultad. De hecho, hasta en la propia semana de la elección todos los espacios comunes de estudio se encontraban cerrados luego de que clausuraran la biblioteca parlante y dejarán sin su espacio a la histórica cooperativa de “El Barato”, único espacio accesible para la gran mayoría de estudiantes. A este hecho se le sumaron además las consecuencias del ajuste presupuestario con comisiones desbordadas, problemas en ascensores y baños y la obra de las escalinatas del subte, principal acceso para los estudiantes, paralizada hasta la semana de las elecciones.
Por su parte, el frente peronista tuvo como novedad el retroceso político de La Cámpora como el hegemón en el frente que no pudo ni siquiera colocar su logo en la boleta. La agrupación de Máximo Kirchner fue superada por Nexo-JUP, el armado juvenil referenciado en el Grupo Bicentenario que ya en 2024 le arrebató el consejero por el claustro de graduados presentándose por fuera del armado Cámpora-Centeno en un acuerdo entre bambalinas con la Franja Morada. Este vínculo no es novedad, fue en Farmacia donde estas dos agrupaciones confirmaron un frente en 2024 con el único objetivo de derrotar a nuestra agrupación "Antídoto" en las elecciones; al día de hoy ese frente continua como la muestra más patente del acuerdo entre el Grupo Bicentenario y la Franja Morada. La JUP usando el fronting de Nexo centró su campaña en una crítica a la conducción en sus propios términos, discutiendo los servicios ofrecidos por el frente Reformista y planteándose como un mejor administrador de estos.
Ni radicales ni peronistas hicieron mención alguna del ajuste hacia adentro de la facultad, abordaron los problemas para sostener la cursada como un problema en sí mismo y no como la consecuencia de un ataque privatista del gobierno de Javier Milei. Son, en definitiva, una expresión de colaboracionismo con el gobierno y atravesaron una semana entera de debate sin mencionar el conflicto universitario que comenzó en 2024 ni la ley de financiamiento como conquista de ese conflicto. Son los defensores de la política de recursos propios, de la privatización de los espacios estudiantiles, el uso de la facultad por empresas privadas y el traslado del contenido de la carrera a posgrados pagos los que salieron reforzados a partir de esta elección.
La elección de la izquierda y nuestra campaña, un debate con el PTS
La elección realizada por la izquierda merece un análisis particularmente fino ya que fue el escenario donde más expresamente confrontamos posiciones con los compañeros del PTS dado que somos las dos únicas fuerzas integrantes del FIT-U que intervenimos en la facultad.
En su nota balance sobre las elecciones UBA, el PTS dedica un par de párrafos a la elección de Derecho, podrían habérselos ahorrado. El autor de la nota comienza por confundir a las agrupaciones que conducen el centro de estudiantes, luego nos endilga haber ido a un frente con el MST y no se molesta en darle algún tipo de explicaciones a sus militantes de por qué no hubo una lista común del FIT-U en la elección.
Desde la UJS-PO planteamos desde el momento en el que se supo el adelantamiento electoral, al resto de la izquierda, el armado de listas comunes en toda la UBA. Esta propuesta, lejos de ignorar las diferencias que tenemos en muchos aspectos, estaba pensada para ofrecerle al conjunto del estudiantado y al activismo una alternativa electoral independiente del rectorado y sus agrupaciones para impulsar distintas acciones de lucha en común en el marco del conflicto universitario. Sin embargo, los compañeros del PTS consideraron que las elecciones tenían que ser usadas para impulsar la candidatura de su principal dirigente a nivel nacional (Myriam Bregman) para así reafirmar la buena imagen positiva que le dan algunas encuestas. Esta diferencia se puso en evidencia en las negociaciones previas al cierre de listas, nosotros planteamos la unidad de todo el activismo a partir de la comprensión de los desafíos que tiene el movimiento estudiantil por delante, mientras que ellos propusieron usar las elecciones universitarias como antesala de las elecciones presidenciales del 2027. Finalmente la dirección del PTS le impuso a sus compañeros del Ceprodh en Derecho la política de torpedear cualquier tipo de acuerdo con el Partido Obrero forzando una ruptura del frente.
Durante la semana de elección se midieron ambas campañas, la UJS debatió en los pasillos y las aulas la problemática del presupuesto y el colaboracionismo de radicales y peronistas en el ajuste de nuestra facultad, llamó a votar por nuestra lista como un reforzamiento de una perspectiva de lucha pero adelantamos que no era en las urnas donde se iban a resolver los problemas de la universidad sino en la organización independiente del movimiento estudiantil.
Por su parte, el PTS, reforzándose con compañeros de otras facultades, hizo un acuerdo de aparato con el MST para sumar su sello a la boleta siendo que este partido no tiene presencia real dentro de la facultad. Su campaña se centró en la colocación de Myriam Bregman, para lo cual hicieron un acuerdo con la Franja Morada que le permitió poner la imagen de su candidata nacional en la boleta. Se trató de una campaña electoralista de confusión hacia los estudiantes que vieron como el último día de la campaña les aseguraban que la “lista de Bregman” estaba a unos pocos votos de entrar al centro de estudiantes, lo cual estuvo lejos de ocurrir.
Nuestra lista conquistó 613 votos contra los 370 de las lista del PTS. Frente a estos guarismos, que de conjunto muestran un pequeño avance de la izquierda en relación a 2024, la dirección del PTS se justifica frente a sus militantes planteando que responde a números de lista y logos dentro la boleta. Pero no se puede tapar el sol con la mano. Primó una campaña militante que marcó una orientación política clara de organización y denuncia al gobierno y todo el arco patronal, frente a una campaña que buscó acaudillar al estudiantado alrededor de una figura que siendo docente de la facultad no encontró tiempo aún para sumarse a las clases públicas impulsadas por la AGD.
Pasadas las elecciones y la masiva marcha universitaria del 12, en donde se expresó un rechazo popular muy contundente contra el ajuste al presupuesto universitario llevado adelante por el gobierno, es fundamental darle continuidad a las medidas de lucha hasta conquistar nuestras reivindicaciones. En ese sentido, desde la UJS vamos a militar muy fuertemente para poner en pie una asamblea que organice un plan de lucha que tenga como objetivo derrotar definitivamente la política privatista de Milei y las autoridades.
