Ambiente
5/10/2026
La concejala de Córdoba, Cintia Frencia, denunció el impacto de los agrotóxicos en la yerba mate y se viralizó
Cuatro argumentos científicos que demuelen la defensa de la contaminación.
Seguir
Las recientes publicaciones de Cintia Frencia en redes sociales cobraron repercusión al poner al descubierto los sistemáticos atropellos del Estado contra la salud de la población, mediante la desregulación en el uso de agrotóxicos. Uno de los casos más resonantes fue la autorización del uso de glifosato para el desmalezado en los campos de la industria de la yerba mate. Frente a la viralización de esta denuncia, las autoridades del sector salieron apresuradamente a pedir una "comunicación responsable".
Un funcionario del gobierno libertario, Rodrigo Martin Correa -con un total desconocimiento sobre la producción de yerba mate en Argentina- atacó públicamente a la concejala cordobesa del Frente de Izquierda Unidad, sosteniendo engañosamente que el glifosato "no se pulveriza sobre la hoja de la planta". Se trata de una maniobra distractora: la compañera jamás afirmó tal cosa. Por el contrario, la peligrosidad de esta sustancia al aplicarse sobre la maleza está plenamente documentada por la ciencia, desmontando la propaganda oficial que encubre las ganancias patronales a costa de la salud pública.
La evidencia científica contra el relato libertario
Cuatro estudios científicos demuestran los graves riesgos del uso de glifosato para combatir malezas en los suelos de cultivo, desmontando la versión del gobierno:
. Absorción y acumulación de residuos: el estudio "Absorción y acumulación de residuos de glifosato y Ampa desde el suelo hacia los cultivos" (2026, por Santos, Gerónimo y Aparicio) prueba que el químico y sus derivados son absorbidos directamente por las plantas desde la tierra.
. Fitotoxicidad en la rizosfera: la investigación "El glifosato en la rizosfera: influencia del tiempo de espera y de las diferentes formas de unión del glifosato al suelo sobre la fitotoxicidad en plantas no objeto" (2009, por Tsehaye Tesfamariam, Sebastián Bott, Ismail Cakmak, Volker Römheld y Günter Neumann) evidencia cómo la sustancia afecta negativamente a vegetales que no eran el blanco directo de la fumigación.
. Persistencia ambiental e impacto nutricional: el trabajo "Glifosato: persistencia ambiental e impacto sobre la salud y la nutrición de los cultivos" (2019, por Ramdas Kanissery, Biwek Gairhe, Davie Kadiyala, Ozgur Batuman y Fernando Alferez) advierte sobre la permanencia duradera del tóxico en el ambiente y el deterioro en la calidad nutricional de los cultivos.
. Daño a los suelos y la biodiversidad: la investigación "El glifosato reduce la colonización micorrízica y afecta las interacciones entre plantas y el suelo" (2018, por Marjo Helander, Irma Saloniemi, Marina Omacini, Magdalena Druille, Juha-Pekka Salminen y Kari Saikkonen) confirma la degradación de la vida del suelo y de sus interacciones biológicas fundamentales.
Organicemos la lucha contra los gobiernos patronales y la desregulación ambiental
En un marco de ofensiva general de los distintos gobiernos contra el ambiente y del escándalo desatado por el DNU 70/23, el rechazo popular crece en todo el país. Para este martes 6 de octubre se prepara una jornada nacional de lucha con una marcha masiva que tendrá réplicas en las provincias.
Milei es veneno y contaminación, por eso es imperioso organizarnos contra la contaminación y por el conjunto de derechos populares que todos quienes gobiernan amenazan producto de una política anti obrera. Las denuncias de la compañera concejala Frencia apuntan a unificar las luchas en la perspectiva de la huelga general. Fuera Milei, por una alternativa de poder de les trabajadores y la izquierda.
