Políticas
9/9/2026
El gobierno de Neuquén viajó a Houston al cuete
No anunció la firma de ningún convenio.
Seguir
El gobernador de Neuquén acaba de regresar de su último viaje a Houston. A juzgar por los anuncios que hizo antes de viajar, volvió con las manos vacías respecto al objetivo de su viaje. Los medios citaron que este viaje no se hacía para "ofertar Vaca Muerta, porque Vaca Muerta ya no necesita demasiadas presentaciones. El desafío ahora es otro" (RN, 29/8).
Ese otro desafío no era otra cosa que suscribir "un convenio con las principales operadoras de Vaca Muerta" para financiar obras viales del circuito hidrocarburífero.
A su regreso, el gobernador no anunció la firma de algún convenio en Houston. Pero inmediatamente dio a conocer a través del boletín de prensa oficial que firmará el martes 8 de septiembre en Buenos Aires "un acuerdo de financiamiento para avanzar con obras de rutas en la provincia junto a empresas operadoras integrantes de la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (CEPH)".
Cuando se repasan las rutas que anunció en Buenos Aires, son las mismas del convenio que iba a suscribir en Houston. Si no firmó un convenio por rutas, ¿a qué fue a EE.UU.? ¿Qué acto de gobierno desarrolló allí? No lo explicó. Según el propio boletín oficial, solo dijo la remanida frase sobre "el interés que despierta Neuquén" en los auditorios de EE.UU.
Todo demasiado hermético y genérico para un viaje a EE.UU. de un gobernador y el intendente de la Capital.
Las obras viales
Se tratan de tramos de obras que se pavimentan o repavimentan según su situación actual. Cuando el boletín de prensa oficial las menciona, son exactamente las mismas cinco obras (mismo tipo de obra, tramos, etc.) sobre las cuales se iba a firmar el convenio en Houston.
Sería el segundo fracaso en pocos días de sendos viajes a Houston del gobierno neuquino. No es poca cosa.
Pero más enigmático, o no tanto, es el cambio del propio boletín de prensa oficial entre el comunicado del 7 de septiembre y el del día siguiente. En el primero se menciona a las empresas que financiarán con adelanto de regalías y de canon extraordinario dichas rutas. Entre ellas figura… ¡Harbour Energy!, como ya se la había mencionado también en el boletín oficial de prensa del 30/4/2026. Harbour Energy es una empresa del Reino Unido involucrada en la explotación de recursos en Malvinas y que cambió a este nombre para pasar bajo el radar de las sanciones legales, en una burda maniobra que todo el régimen político nacional toleró con la mayor complicidad.
Pero como por estos días el nombre Harbour Energy ha adquirido mala fama, en el comunicado oficial del 8/9 se omite cualquier mención a esta empresa como financiadora de las obras viales y se menciona en su lugar a la empresa Wintershall. Pero esto no tapa que "a partir del 3 de setiembre de 2024" Wintershall vendió sus activos en Vaca Muerta a Harbour Energy, por lo que la empresa británica es la verdadera propietaria de una parte en dos áreas de Vaca Muerta (Aguada Pichana Este 22,5% y Aguada San Roque 24,7%). Y esto lo sabe el gobierno neuquino, que tiene cola de paja.
Por eso el comunicado oficial ejecuta el pase de magia para que en cuestión de horas la palabra Harbour Energy desaparezca de sus textos como aliada estratégica del gobierno en la financiación de obras públicas.
El fracaso en la licitación de áreas
El primer fracaso ocurrió cuando GyP S.A. licitó quince áreas en Vaca Muerta pero solo obtuvo ofertas por ocho, y en algunos casos por parte de empresas de tercera línea o no pertenecientes al rubro hidrocarburífero.
En relación a la licitación de áreas, el gobernador hizo declaraciones a la defensiva, diciendo que "acá no se asignaron áreas, no se regalaron a los amigos, acá se licitó" (Boletín Oficial de Prensa del 8/9). Lo cual es una obviedad, porque es evidente que se licitaron; el tema que se criticó en un artículo de Prensa Obrera (21/8) es que la licitación no la hizo el titular del dominio del recurso, sino una sociedad anónima con mayoría estatal, pero regida no por las normas administrativas del Estado sino por la ley de sociedades anónimas, como un acto entre privados (frase tan pronunciada por Milei y Caputo).
La provincia es la titular del dominio y en tal sentido es la que debería licitar.
