Elecciones estudiantiles en la UNLP: balance y perspectivas para la construcción de una alternativa de la izquierda revolucionaria

Este 4, 5 y 6 de noviembre se desarrollaron las elecciones de centro de estudiantes y consejeros estudiantiles en la UNLP. En la elección hubo un retroceso de Franja Morada, el brazo estudiantil de la UCR, que perdió dos de sus centros históricos en manos del peronismo. En primer lugar, el centro de la Facultad de Económicas, después de 31 años, lo ganó la agrupación Muece, parte de La Mella (corriente asociada al dirigente Juan Grabois); y en segundo, el centro de Veterinaria, que lo ganó la agrupación La Pintó, parte de Sean Eternos (corriente nucleada en la JUP kicillofista).

El saldo de la elección deja 9 centros para las agrupaciones del peronismo (JUP-Mella-Cámpora) y un crecimiento en votos en la mayoría de facultades, aunque así y todo el radicalismo logró mantener la conducción de 7 centros y la mayoría de consejeros. La izquierda mantuvo el mismo caudal de votos que el año pasado en términos generales, a excepción de Arquitectura, donde sacó más del doble de votos.

Por su parte, los libertarios de ULLA perdieron votos en las tres facultades donde se presentaron por segunda vez.

La universidad no es una isla pero…

Las agrupaciones radicales y peronistas limitaron la polémica a reclamos como las inscripciones colapsadas, la falta de mesas en el calendario académico y la falta de cursadas intensivas, responsabilizando por ello a las conducciones de turno. Casos como el recorte de siete a cero cursadas intensivas en Económicas, o la necesidad de redictados en Veterinaria, aparecieron como aspectos importantes en un cuadro de creciente deserción producto del aumento del costo de vida para lxs estudiantes.

Sin embargo, las agrupaciones omitieron de manera oportunista que muchos de estos problemas son derivados de la motosierra general al presupuesto y los salarios docentes.

Es llamativo que ninguna siquiera mencionara a Milei y su incumplimiento de la Ley de Financiamiento cuando la universidad atraviesa la situación más crítica en su historia. Se suma a esto la omisión por completo de la responsabilidad de las autoridades (decanos, rector), que evitan enfrentar al gobierno y prefieren aplicar ellos mismos el ajuste en las facultades sobre los derechos estudiantiles. Por el contrario, las agrupaciones se dedicaron a promocionar la política oficial del rector Fernando Tauber, a quien votaron radicales y peronistas de manera unánime en la Asamblea Universitaria. Por un lado las “mejoras” edilicias como los nuevos bufés, aulas, barrio estudiantil, etc. y por el otro, las reformas de los planes de estudios (cambio de correlatividades, fusión o recorte de materias, títulos intermedios), las cuales colocan como aspectos progresivos, cuando en realidad apuntan a la aplicación del Sistema de Créditos privatista, que sin embargo disimulan.

Todos los reclamos genuinos de los estudiantes que derivan del ajuste general de Milei y las autoridades fueron colocados como problemas de “gestión” del centro, instalando la idea de que se resolverán solo con un cambio de conducción, que ponga la facultad en sintonía con la orientación general de “crecimiento” de la UNLP.

La izquierda en Arquitectura

La elección en Arquitectura estuvo atravesada por el conflicto derivado del intento de las autoridades de eliminar la cátedra de historia independiente, crítica y masiva de la facultad.

Esta situación cristalizó a ojos de muchos la motosierra en la facultad, desencadenando una lucha durante los meses previos, que aunque de manera limitada, logró la realización de una asamblea, clases públicas en la facu y en las puertas del Rectorado, juntada masiva de firmas y la movilización al Consejo Directivo de la facultad. Esta lucha significó un rayo en cielo sereno de la universidad, y destacó a la izquierda que se colocó a la cabeza de esta pelea. Es claro entonces que la triplicación de los votos en esa facultad está asociada a este proceso, sumado a la defección de la agrupación autonomista Agite que no presentó lista.

Esta caracterización vale más allá de las diferencias de las corrientes en nuestra intervención. Si bien la izquierda compartió un planteo común de denuncia del ajuste del gobierno de Milei y la necesidad de centros que impulsen la lucha contra este, se diferenció en algunos aspectos claves.

Desde la UJS-PO denunciamos un campo común de complicidad de radicales y peronistas con la motosierra producto del acuerdo en las reformas capitalistas para la educación que se expresan en la votación unánime de Tauber y su apoyo al Sistema de Créditos, así como su colaboración desde el Congreso y los sindicatos. De la mano de esto pusimos en el centro el llamado a los estudiantes a involucrarse activamente hasta en el desarrollo mismo de la elección, convocando a una Asamblea para darle continuidad a la lucha por Historia.

Nuestro interés estuvo en utilizar la elección para intentar abrir un canal para una intervención estudiantil mayor, poniendo como ejemplo los estudiantes del mundo que se levantan por reclamos concretos y que terminan poniendo en jaque también a los gobiernos.

En cambio, desde la Juventud del PTS se limitaron a acusar al peronismo de “tibios”, por votar en contra del recorte en el Consejo pero no impulsar la lucha, dando a entender que sería un problema de inconsecuencia práctica y no de acuerdo real con la política de recorte de las autoridades. A su vez, rechazaron convocar conjuntamente a la Asamblea por historia, condicionando su participación a la conformación de una “base” de estudiantes, como si la “base” se conformara automáticamente sin una dirección convocante. Lo mismo sucedió cuando se les propuso pasadas por cursos juntos.

Esta política “basista” y rupturista puso límites a una campaña y un apoyo que pudo haber llegado mucho más lejos y estuvo en función de priorizar su agitación propia con la figura de Myriam Bregman. Si bien no le quitamos valor, ya que es una referencia para el activismo por ser la última candidata del FITU, colocarla en el centro de la agitación devela una adaptación electoralista, dando la idea de que la crisis se resolverá finalmente de manera “institucional”. Este adelantamiento termina siendo funcional a la campaña de la burguesía y el peronismo para un recambio ordenado que evite una potencial rebelión popular a un año de las elecciones.

Esta orientación puede hacer crecer a una agrupación o un partido, pero no ayuda al movimiento estudiantil a una reflexión política para luchar por lo propio.

Lo que viene

Si bien los estudiantes universitarios entraron en choques casi permanentes con el gobierno, esos choques fueron contenidos por las direcciones peronistas y radicales. La foto de la elección es que no está madura aún en la conciencia de los estudiantes la necesidad de sacarse de encima a la burocracia estudiantil para enfrentar mediante métodos de acción directa más radicalizados al gobierno de Milei y sus cómplices.

Sin embargo, debemos mirar lo que ocurre con el movimiento estudiantil europeo para divisar el futuro próximo. Lo que se viene es una juventud que más temprano que tarde estalla y vuelca en las calles la bronca y la frustración acumulada contra los gobiernos ajustadores, en nuestro caso el ultraderechista Milei.

En esa perspectiva convocamos al activismo estudiantil platense a sumarse al plenario nacional de la UJS el próximo 28 de noviembre en la facultad de Filo de la UBA, para poner a la juventud argentina al compás de las rebeliones del mundo.

La CGT predica la "paz social" con los que nos ajustan y despiden

Subida al operativo papal, la burocracia sindical llama al diálogo mientras avanzan los ataques antiobreros de Milei y las patronales. -

prensaobrera.com

A Milei no lo salva ni el Papa

Editorial de 14 Toneladas. -

prensaobrera.com