Políticas
14/7/2026
Milei hace trampa para su reelección
Editorial de 14 Toneladas T3E21.
Seguir
El gobierno no esperó a que termine el Mundial de fútbol para largar el operativo reeleccionista. Todos los diarios de los últimos días marcan que el gobierno tiene como una obsesión establecer en la agenda política del país el objetivo de la reelección del presidente, y en muchos casos presentar esa reelección como un trámite sencillo de cumplir con el gobierno dando a entender que no hay obstáculos de acá a 2027 para que Milei logre un nuevo periodo presidencial.
Quien más fue enfático en ese sentido fue el ministro "Toto" Caputo, que dijo "no hay opositor que nos pueda ganar". Detrás de esta falsa ilusión lo que hay indudablemente es una maniobra defensiva del gobierno, porque teme que suceda lo que pasó en la elección de 2025 sin que sea presidencial sino una de medio término. En una elección presidencial como ésta, en la cual el gobierno quizá no logre la reelección -que asegura tener ya en el bolsillo- se pueden dar corridas cambiarias, dolarización de activos, la posibilidad de una crisis bancaria; una serie de hechos que agravarían la crisis económica que ya tiene Argentina. Entonces no hay que comprar el relato oficial, este exitismo falso que están presentando, sino ir a indagar si estas posibilidades de la reelección del gobierno son tan seguras como ellos afirman.
En primer lugar tenemos que tener en cuenta que todas las encuestas de opinión unánimemente recogen que hay una bronca popular muy grande. La semana pasada citamos una encuesta bastante conocida en Argentina que era de Atlas Intel y Bloomberg (que han sido famosas porque fue la primera que anticipó el triunfo de Milei en las presidenciales pasadas, por lo tanto uno supone que no son encuestadoras que tienen animadversión con él) que daba cuenta de una mayoría popular contraria al gobierno nacional.
En general las encuestas registran un 60% de rechazo tanto a Milei como a la política del gobierno. Ahora apareció una nueva encuesta que es del Observatorio de Psicología Social Aplicada de la Universidad de Buenos Aires y más o menos va en el mismo sentido: por ejemplo, el 40% de la población dice que la situación social es muy mala, el 20% mala y el 17% regular; es decir cuando uno suma lo muy malo, malo y regular estamos en el 77%. Asique, lejos de lo que el gobierno dice, hay una bronca popular muy grande. Y en realidad cuando las encuestas marcan este 60-65% contrario al gobierno nacional es un promedio de todas las clases sociales del país, pero cuando uno va a la clase trabajadora y a los sectores populares esa bronca es mucho más grande. Es una bronca lógica porque refleja la situación social que es muy apremiante en términos de caída del salario, de endeudamiento de las familias, de crecimiento de la desocupación, pluriempleo y precarización laboral, desfinanciamiento del sistema de salud y del sistema educativo. Por lo tanto tenemos una situación social muy apremiante, de crisis, que las encuestas reflejan en términos de que hay una mayoría que no es favorable al gobierno.
En segundo lugar el gobierno dice que tiene asegurada la reelección porque tiene despejado de acá a 2027 el horizonte económico y financiero, y han hecho todo un esfuerzo por tratar de demostrar que esto es así. Ahora bien, cuando uno va a ver las estadísticas reales de la economía argentina esto es infundado y no hay ningún motivo para pensar que las cosas son como dice el gobierno.
Algunas cifras para tener en cuenta y son importantes. Argentina viene de tener exportaciones récord, en parte porque la cosecha gruesa fue muy importante y en parte porque crecieron los precios especialmente de la energía a partir de la guerra en Irán. Eso ha compuesto una balanza comercial en la que se exporta mucho más que lo que importa, una balanza comercial superavitaria inédita para el país. Además, el crecimiento de las exportaciones viene aparejado también a una disminución de las importaciones, especialmente por la recesión; entonces vendemos más, compramos menos, y el saldo favorable es muy grande. Pero sin embargo ese saldo alcanzó solo en este periodo para poder afrontar la compra de dólares por parte de particulares, que en realidad son sectores acomodados de la sociedad: pagos de intereses por 4.000 millones de dólares, déficit en servicios -por ejemplo en los viajes, la gente que va al mundial- unos 2.900 millones, giros de utilidades y dividendos de las empresas por 1.350 millones. Así que lo que ha habido hasta ahora de superávit récord en realidad alcanza para financiar estos giros negativos de la cuenta corriente en términos de fuga de capitales, pago de deuda externa y giro de utilidades al exterior.
Tan es así que hay cuentas muy claras que marcan que, incluso en este momento de venta de la cosecha gruesa con precios importantes, no alcanza para financiar el dólar de ahorro más el dólar de tarjetas. El dólar de ahorro es lo que se compra, es fuga de capitales en tanto no vuelve al sistema financiero, los giros al exterior también son fuga de capitales, y el dólar de tarjeta es fundamentalmente lo que se gasta en el exterior. Entonces tenemos esto en un primer semestre de Argentina que es de mayores exportaciones que el segundo, por un problema estacional de la venta de la cosecha y además porque en principio en el primer semestre los precios de energía fueron más caros.
Además tuvimos la semana pasada un tema importante, que fue el anuncio del ministro Caputo en la línea de tratar de marcar que no hay problema con la reelección porque que tenemos asegurado el pago de deuda de forma tal de que no se produzca una corrida contra Argentina. Ese anuncio que hizo con mucha pompa, junto con el presidente del Banco Central, tratando de decir no hay problema, que la economía argentina está firme, volvemos a un sendero de crecimiento y tenemos asegurado el pago de deuda, sin embargo es una improvisación total. Lo demuestra con mucha claridad el periodista Pagni en su columna en La Nación, al tratar de analizar concretamente en qué consistió el anuncio del ministro dice que es completamente precario y frágil. Dice que tenemos vencimientos de bonos emitidos bajo ley local por aproximadamente unos 4.900 millones, que se van a pagar emitiendo títulos por ese mismo monto. ¿Qué supone ese anuncio de Caputo? Que el mercado va a aceptar, a una tasa de interés razonable, endeudarse por 5.000 millones, y no sabemos si es así porque va a depender fundamentalmente de si Argentina puede colocar esa deuda o no.
La otra parte del pago de deuda más importante dice que el Tesoro le va a comprar al Banco Central unos 4.900 millones de dólares ¿Qué supone ese anuncio? Que el Banco Central va a tener esa plata para vendérsela al Tesoro. ¿Y si no la tiene? Porque durante el periodo que viene lo que tenemos es una caída de las exportaciones para el segundo semestre, y además en buena medida el crecimiento en el ingresos de dólares estuvo determinado por el endeudamiento de las empresas, por el crecimiento de lo que se llaman obligaciones negociables que las empresas colocaron en el extranjero. ¿Cómo funciona la economía argentina legalmente? Una empresa que coloca deuda en el extranjero tiene la obligación de venderle esos dólares al Banco Central, y aparece en las reservas un crecimiento. Pero cuando hay que pagar esa deuda el BCRA tiene que venderle los dólares a las empresas. Ese crecimiento de deuda privada de empresas está financiando una fuga de capitales, que son las compras de dólares de ahorro o los que se utilizan para pagar la deuda o para afrontar los giros de utilidad de las empresas. Entonces es una cuestión precaria, y ya hay varios análisis que muestran que ese crecimiento de obligaciones negociables, de deuda privada en dólares, no puede mantener el ritmo que ha tenido hasta ahora y que por el contrario pueden pasar un momento negativo, que es el de empezar a pagar esa deuda. Por lo tanto las empresas van a tener que ir ahora a pedirle al Banco Central dólares. Esto muestra que estamos muy lejos de un 2027, en el cual hay que pagar más de 20 mil millones de dólares, tranquilo. Puede haber una situación financiera crítica por más que el ministro Caputo haya hecho una especie de puesta en escena para asegurar que está armado el esquema financiero que asegure la reelección de Milei.
Esto explica fundamentalmente que Milei no tenga mucha convicción en que sea verdad lo que están diciendo sus operadores políticos y no está claro que esa reelección esté asegurada. Por eso empezó a armar un poco de trampa, que es lo que debemos poner como título en este editorial. Si uno tiene asegurado por el desarrollo económico del país por el esquema financiero, y va a ganar, no tiene necesidad de hacer trampa. Anda y pelea con las reglas de juego que están. ¿En qué consiste la trampa? Es una modificación otra vez de la ley electoral.
En Argentina se ha hecho más o menos una costumbre que todos los gobiernos cambian las leyes electorales un año antes de la elección presidencial. ¿Con qué propósito? Tener una legislación más acorde a sus intereses inmediatos. Muchas veces algunos constitucionalistas decían que se puede modificar la ley electoral pero no debería correr esa modificación para el gobierno que la hace, por lo menos en ese mandato, para que nadie piense que es una modificación pensada para su perpetuidad en el poder sino pensada para una mejora institucional del país. Acá no. Acá todo el tiempo cambia la ley una y otra vez.
Y acá están haciendo trampa, porque el gobierno quiere o anular las Paso o en su defecto, si no logra los votos, suspenderla como lo hizo la elección pasada. ¿Con qué objetivo quiere suspenderlas? Para quitarle a la oposición un instrumento que le permita dirimir sus propias internas, pensando especialmente en el peronismo que está fuertemente dividido. Quitaría al peronismo un instrumento para dirimir la interna que tienen Axel, Cristina, los gobernadores y compañía, y lo obligaría a ir a una interna propia por fuera de la legislación vigente, lo cual es un problema político serio porque primero tiene que tener financiamiento y segundo tener la seguridad de que quien pierda acepte el resultado. Porque en una interna de ese tipo pueden decir "me hiciste fraude en La Rioja, en La Matanza, en Avellaneda", y el que perdió no firma el resultado final; en cambio en las Paso el resultado final lo determina la Justicia Electoral. Una interna hecha en un partido requiere un marco de acuerdo que hoy no está dentro del peronismo.
Entonces el gobierno quiere modificar esta ley electoral para suspender las Paso o eliminarlas, y además darle a los gobernadores que lo apoyan en este propósito la posibilidad de llevar algún tipo de lema de la fórmula presidencial, algo que hoy no está permitido en la legislación electoral. Puede decir lo siguiente: "vos votame a suspensión de las Paso y yo te permito colgar tu boleta de diputado nacional del distrito a la fórmula presidencial de Milei". Es una modificación importante y un esquema fraudulento, porque varias listas que tienen contenidos distintos terminan tributando a la misma candidatura presidencial, y además genera una confusión en el electorado, ya que le permitiría a una fórmula presidencial tener muchas listas a diputados.
Ofrece a los gobernadores como contraparte lo siguiente: "yo no te peleo a vos la elección a gobernador. Gobernador salteño Sáenz, si vos querés venir con Milei podés colgar tu boleta de diputado y de senador nacional de Salta a la boleta de Milei, y yo no te armo en Salta para gobernador de La Libertad Avanza". Es un pacto político de Milei con la casta de los gobernadores para apoyar él en las provincias a los actuales mandatarios, y como contraparte que lo apoyen para su reelección. Esto fue lo que se discutió en la reunión del 9 de Julio en Tucumán, en la cual hubo varios gobernadores de distintas fuerzas políticas, entre ellas del peronismo. Estaba Jalil de Catamarca, Jaldo de Tucumán, Sáenz de Salta, y gobernadores de otras fuerzas políticas.
De todas maneras, habla de la precariedad del armado. Es un gobierno que tiene que reclutar una cantidad de aliados que no son de su partido, no tiene la convicción que tenía la vez pasada sobre que podía ir con candidatos propios en las provincias para ganar. Esa potencia sabe que no la tiene. Entonces buscan el rescate de una cantidad de gobernadores y ellos le dan a cambio la garantía de no pelearle la reelección en las provincias.
Este esquema precario y tramposo va de la mano de un tema muy importante para nosotros como es la introducción en el esquema electoral de medidas completamente restrictivas en lo que consiste en las libertades democráticas y políticas. Junto con esa eliminación o suspensión de las Paso y con la posibilidad que haya colectoras de listas de diputados y senadores con la lista presidencial, se introducen medidas muy restrictivas para la formación de partidos, para obtención de la legalidad electoral y para poder mantener esa legalidad electoral. Para que ustedes vean, en la actualidad para tener un partido nacional se requiere la legalidad en cinco distritos, pero el gobierno quiere duplicarlo para que se requiera la legalidad en diez distritos.
En la actualidad hay un techo de afiliaciones por distrito de 4.000, y ese techo se incrementaría a 10.000 en todos los distritos más importantes. Un tema muy serio. Después se agrega que para poder participar de la propia elección presidencial además de esas 10.000 afiliaciones hay que tener 10.000 avales. Y para poder mantener la legalidad hoy hay que sacar en votos el equivalente al 2% del padrón electoral al menos en una elección cada dos. Ahora se pretende subir ese 2 a 3% y en cada elección. Pero además ese porcentaje se divide entre los partidos de un frente. Para que se entienda: en la actualidad el Frente de Izquierda somos cuatro partidos, si vamos a las elecciones y sacamos al menos 2% del padrón en una de las dos elecciones mantenemos la legalidad de los cuatro; si cambia no, sería es el 3% por partido y por lo tanto si el FIT-U para mantener la legalidad a los cuatro partidos hay que sacar el 12%, porque eso se divide. Es completamente restrictivo.
Se agrega otro hecho de importancia enorme por lo que vimos en los últimos meses en Argentina, y es que también cambia radicalmente la forma de financiamiento de los partidos. En la actualidad hay un monto de cierta consideración que el Estado gira a los partidos para financiar las campañas electorales, una parte que se distribuye en forma paritaria entre todas las fórmulas y otra en forma proporcional respecto a los votos de la elección anterior. Ahora prácticamente se eliminaría ese financiamiento del Estado y pasaría a un financiamiento totalmente privado, al punto que prácticamente no habría límites para el financiamiento privado en montos ni tampoco desde el punto de vista del momento de la ejecución de esos aportes. Entonces cualquier partido puede largar sus campañas electorales desde ahora, si quisiera, en tanto cuente con los fondos puedan hacerlo. ¿Y quién suministra esos fondos? Esos fondos los suministra los privados.
Además, si la publicidad la hace un privado a favor de un partido no es que le da plata, sino que lo hace el privado y no se tiene en cuenta ningún límite ni tiene que haber una rendición de cuentas por parte del partido. Por ejemplo un empresario amigo de Milei hace campaña por él desde ahora y no tiene que estar en el balance de La Libertad Avanza. Esto permite todo tipo de manejos y crea indudablemente una competencia electoral muy despareja. Tengan en cuenta que además esta modificación prevé eliminar la publicidad oficial. Entonces los partidos que no tienen fondos, por ejemplo los que defendemos a la clase obrera, no tenemos plata porque la clase obrera está en quiebra, no llega a fin de mes, mientras los partidos que gobiernan para la burguesía le dan el RIGI, el Super RIGI y compañía.
Esto permite una competencia electoral muy restrictiva desde el punto de vista del financiamiento, desde el punto de vista de la obtención de la legalidad y de mantenerla, y esto permite al Estado una manipulación del proceso electoral. ¿Qué muestra esto? Que Milei no está seguro con su reelección. No está seguro por la bronca popular, por la crisis económica, y busca modificar de manera negativa y antidemocrática la legislación electoral echando manos a los aliados políticos, no solamente el PRO y la UCR sino también una parte del peronismo. Y para los trabajadores y para la izquierda se trata de un desafío enorme, porque esta bronca popular da posibilidad de un crecimiento de la izquierda inédito en la Argentina. Tenemos que jugarnos a eso. Toda la campaña del Partido Obrero por los comités unitarios y por una asamblea nacional del Frente de Izquierda que aborde la situación actual de crisis y luchas pero también debata un programa estratégico, nos parece que está a la orden del día.
Uno de los puntos que vamos a tener que enfrentar es cómo luchamos para que no se aprueben en el Congreso estos cambios electorales que el gobierno puso como prioritarios. Es prioridad que esto no avance porque modificar negativamente el régimen político de un país no es un hecho menor. La izquierda revolucionaria que defiende la causa del socialismo no es abstencionista en términos del régimen político que existe ni nos da igual, porque cuando el régimen político se hace más antidemocrático es más favorable y capaz de llevar adelante una fuerza ofensiva contra los trabajadores.
