Políticas
14/6/2025
¿De qué lado está el PTS?
La solidaridad política con el PJ y CFK.
Seguir
Reunión del PJ del viernes 13 a la que concurrió el PTS
El PTS en un artículo en La Izquierda Diario acusa a nuestro partido de proponer “la pasividad ante un grave ataque antidemocrático”, ¿de dónde deducen semejante acusación? De que nos opusimos a que una delegación del Frente de Izquierda se hiciera presente en la sede del PJ cuando se supo que la Corte había confirmado la condena a Cristina Fernández de Kirchner y de haber cuestionado en el editorial de Prensa Obrera del jueves 12 que Bregman, Del Caño y Castillo se hayan corrido hasta la casa de CFK para manifestarle a la “víctima de un acto de proscripción política nuestro repudio”, hechos que nuestro partido consideró un acto de “solidaridad política con el peronismo”. Aunque el autor del artículo, Guillermo Pistonesi, cite cuestionamientos hechos por los voceros del PTS en los medios a CFK y al peronismo, la crítica del PO es totalmente ajustada a la política del PTS. No se trata de un “fraccionalismo febril contra el PTS” del que nos acusa Pistonesi, sino que toda la actuación ha sido hecha en nombre del FIT-U al cual pertenecemos cuatro partidos, es decir, que nos afecta y que además no fue aprobado por la mesa del FIT-U.
Pero vayamos por partes para ver lo esencial del problema.
¿Cuál es la caracterización del PTS sobre el juicio a CFK -que Bregman sostiene desde hace años en los medios de comunicación? La volvieron a reiterar en una propuesta de resolución en rechazo al fallo para ser presentada por la bancada del FIT-U en Diputados: “La condena de la Corte, dictada en el marco de un proceso cuestionado por innumerables vicios de procedimiento, falta de pruebas directas”. Bregman sostuvo reiteradamente que no le constaba que CFK tuviera una “responsabilidad personal” en los hechos denunciados, que es lo que sostiene la expresidenta y el PJ, el PTS usa el mismo argumento. Lejos de tomar distancia de los hechos de corrupción que terminan pagando los trabajadores, que producen asesinatos como el de Mariano Ferreyra o masacres como las de Once –para nombrar las más emblemáticas- el PTS exculpa a CFK de la corrupción que una parte muy importante de la población sabe que existió y en la cual ella intervino, y eso es un acto de solidaridad política. La izquierda aparecería así negando lo que la mayoría de los trabajadores da por seguro, dándole a la derecha un argumento para agitar en una población golpeada por la política del kirchnerismo; eso explica –en parte- el triunfo de Milei y también que el rechazo al fallo no se haya masificado a pesar de la gravedad que implica el establecimiento de un régimen montado en las proscripciones.
Nosotros no fuimos a ver a Cristina de Kirchner porque no la absolvemos de sus responsabilidades políticas y personales sobre la corrupción bajo su gobierno, sino que más allá de eso denunciamos que el fallo es proscriptivo por el accionar desigual de la Justicia que apañó la corruptela macrista, mileísta y de los capitalistas, y porque se realiza –después de años de proceso- a días de la presentación de listas, con un claro propósito de impedir su candidatura. O sea, la persecución y la proscripción no niegan la corrupción. Lo dijimos varias veces y lo reiteramos en Prensa Obrera el lunes antes de conocer la resolución de la Corte: “rechazamos la proscripción resultante de una decisión de la Corte, sin que esto implique una absolución de las responsabilidades personales de Cristina Fernández en la corrupción bajo su gobierno”.
¿Cómo luchar, entonces, contra un fallo que fortalece al gobierno de Milei, a sus tendencias represivas, a sus ataques al movimiento popular y a los trabajadores, superando el inconveniente de que la víctima del fallo es responsable con sus gobiernos del deterioro a niveles gravísimos de las condiciones de vida de la población? ¿Cómo atraer a esta lucha a los que hoy enfrentan a Milei quien cuenta con la complicidad de CFK que agita la reforma laboral y el “Estado eficiente” contra los docentes y los trabajadores de la salud; y el partido que ella preside a través de los gobernadores aplica la motosierra de Milei en las provincias; a través de la burocracia sindical firma acuerdos salariales a la baja, nos entrega a los despidos masivos y cierres de empresas y a la violación de convenios y a la destrucción del sistema jubilatorio y las leyes antiobreras como el decreto antihuelga y el protocolo represivo, y sus diputados y senadores se las arreglan para no frustrar ninguno de los objetivos de Milei a pesar de tener una mayoría? ¿Cómo atraer a la juventud que nació en la era del kirchnerismo, del trabajo precario, de la degradación de la enseñanza? Seguramente no es yendo a la sede del PJ, ni a la casa de Cristina, ni “coordinando” con La Cámpora –la misma que mantiene junto al radicalismo y la gestión de las universidades la lucha universitaria congelada- una “campaña en la juventud”. Eso, compañeros del PTS, es sencillamente y sin dudas un seguidismo político a Cristina y al PJ.
Pistonesi llega a decir que “se trata justamente de superar la estrategia de la conducción del PJ, que querrá utilizarlo para posicionarse electoralmente”, que hay que ir a plantearles que hagan un paro nacional, y si “no lo hace o propone consignas de mero apoyo político a su fuerza política, solo demostrará que ni siquiera ante la proscripción de la presidenta de su partido es capaz de romper la pasividad (y el colaboracionismo directo de algunos de sus sectores) que vienen teniendo frente al gobierno de Milei”.
El absurdo del PTS es pretender que el PJ –y la propia CFK- estén dispuestos a luchar contra este fallo, porque ellos son rehenes de los mismos intereses capitalistas que impulsaron la resolución de la Corte con la proscripción como centro. Por eso Cristina en su discurso confió en que la van a ir buscar los mismos que impulsaron su detención cuando se haga pelota el gobierno de Milei. Por eso la CGT no convoca a nada, es imposible pensar que lo haga mientras colabora con Milei y los capitalistas en el ataque a los trabajadores. Acá no hubo “17 de octubre” porque ni el PJ, ni CFK, quieren sacar los pies del plato, y no nació desde abajo como en el 45 porque Cristina está ligada al deterioro de la condiciones de vida -solo para ejemplificar hace unos días se cumplió el 10° aniversario del veto de CFK al 82% para los jubilados. Es cierto que a Milei lo votaron, como dijo en su discurso, pero fue la política de ataque al pueblo trabajador del PJ el responsable fundamental de que así sucediera.
O sea que todo el esfuerzo, las viralizaciones de Bregman, la agitación, todo eso es ¿para presionar para que el PJ supere su “estrategia”? ¿En serio Pistonesi?, ¿así se defienden los derechos políticos y se enfrenta la proscripción? Flaco favor a la izquierda hace saber a través de una nota en LID que Pistonesi y la legisladora D’Atri fueron el viernes 13 a una reunión en el PJ –donde además no había ningún dirigente sindical- para plantearles que hagan paro, movilizaciones, etc., etc. y confesar que no les dieron ni cinco de pelota; eso sí, rescatan que pudieron hablar a la salida con los periodistas, lo mismo que dice Pistonesi en su artículo: hablar ante los medios era el objetivo de marchar rápidamente a la sede del PJ el martes 10. O sea la estrategia política es en realidad un operativo mediático.
Lejos de la “pasividad” o el “silencio de radio” que invoca Pistonesi, el PO propuso otro abordaje: integrar las reivindicaciones a la lucha contra la proscripción porque solo así se puede movilizar a las masas contra el régimen. Pistonesi oculta que en la mesa del FIT-U -que narra en su artículo- nosotros propusimos un acto del FIT-U rápidamente en el Obelisco –lejos de Matheu, lejos de San José 1111- para impulsar la lucha contra la proscripción, contra el gobierno de Milei y por las reivindicaciones, y que ellos hicieron silencio total frente a la misma. No es el PJ el lugar donde hay que ir a decir que “ese plan de lucha debe construirse en asambleas, democrática y ampliamente, para construir una fuerza imparable de los trabajadores, los movimientos sociales y la juventud estudiantil para derrotar a la Corte infame, al gobierno de Milei y al FMI" (declaraciones de D’Atri a la salida de la reunión del viernes con la cúpula del PJ), eso tiene valor en una tribuna montada por la izquierda, delimitada del peronismo.
El rumbo que propuso el PO tiene el valor de mostrar que la izquierda que combate la política del peronismo, que ha enfrentado a sus gobiernos y a su papel como oposición de Milei, está dispuesta a luchar contra un régimen de proscripciones y ataque a los derechos políticos y democráticos a pesar que CFK sea la “víctima”, algo que no se logra yendo a la sede del PJ o a la casa de ella a solidarizarse.
